gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-09-06 14:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Starp citu tā saruna starp JP un Herisu ir diezgan sakarīga. Pajūtūbojat. Man pirms tam likās, ka Sems ir totāls lohs, bet man nebija taisnība. Viņam ir labi nolūki un viņš ir samērā vieds. Principā tā saruna ir labs piemērs divu ideoloģiju pragmatiskai sadursmei.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chrono
2018-09-06 22:07 (saite)
Diskusija ir laba, nesen paralēli darāmajam klausījos. Man patīk abi iesaistītie ar savu spēju gan inteliģenti izteikt savu viedokli, gan ieklausīties otrā, gan piekāpties, pamanot, ka ir kļūdījušies. Sems man jau samērā sen patīk šī iemesla dēļ, reti gadās redzēt šādas publiskas figūras, kam ir pazemībā attiecībā pašiem pret savām idejām un kuri ir spējīgi tās mainīt, ja tiem tiek pierādīts pretējais. Protams, tā kā viņš ir samērā racionāls un iestājas par vārda brīvību, pēdējos gados viņš ir dēvēts gan par rasistu, gan par seksistu, gan par islamofobu no konkrētas sabiedrības daļas, neskatoties uz to, ka viņš viennozīmīgi pieder pie liberālā spārna.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-09-06 22:46 (saite)
ugu es arī esmu islamofobs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-09-06 22:47 (saite)
Man ar abiem personāžiem ir problēma. Man liekas, ka Hariss (līdzīgi kā mūsu skaļie cibas ateisti aļa Ctulhu) neprot domāt abstrakti. Man tieši tā pat liekas, ka Pētersons domā pārāk abstrakti, viņa domāšana ir bez maz vai psihodēliska. Viņš mazliet ielien relatīvismā. Ne velti Vainšteins viņus šad tad pārtrauc. Vobšem viņi visi trīs ir labs kombo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?