gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-09-06 14:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Starp citu tā saruna starp JP un Herisu ir diezgan sakarīga. Pajūtūbojat. Man pirms tam likās, ka Sems ir totāls lohs, bet man nebija taisnība. Viņam ir labi nolūki un viņš ir samērā vieds. Principā tā saruna ir labs piemērs divu ideoloģiju pragmatiskai sadursmei.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-09-06 22:47 (saite)
Man ar abiem personāžiem ir problēma. Man liekas, ka Hariss (līdzīgi kā mūsu skaļie cibas ateisti aļa Ctulhu) neprot domāt abstrakti. Man tieši tā pat liekas, ka Pētersons domā pārāk abstrakti, viņa domāšana ir bez maz vai psihodēliska. Viņš mazliet ielien relatīvismā. Ne velti Vainšteins viņus šad tad pārtrauc. Vobšem viņi visi trīs ir labs kombo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?