gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-08-17 13:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Spēj apjēgt vai nē, grib atzīt vai nē (tādi kā Ctulhu it īpaši), bet islama izplatīšanās Rietumos var notikt tikai dēļ nicīgās attieksmes pret kristietību un tās norietu Rietumu civilizācijā. Diezgan simptomātiski, ka visas tās valstis, kas vis tālāk aizgājušas no kristīgajām vērtībām, pieļāvušas un normalizējušas visāda veida fagotēriju, ir tieši tās, kas šobrīd vis vairāk cieš no islama mežoņu agresivitātes, jo viņi ir kā meža dzīvnieki, kas ož asinis un adrenalīnu. Viņi *zina*, ka ateistiskie eiriopieši ir vāji un viņus un viņu radiniekus var drāzt mutē un par to viņiem nekad nekas nebūs un viņi smejas šiem cilvēkiem sejā un turpina drāzt. Šausminošs skats. Agri vai vēlu poļi etc. viņus uzdurs uz pīķiem, bet tas nenotiks pirms Eiropas Rietumvalstis nebūs izdarījušas totālu pašetnocīdu.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2018-08-17 14:47 (saite)
Vai tu esi pazīstams ar "Strong men create good times..." mēmi?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-17 21:28 (saite)
Jā. Bet imo tas ir pārāk neprecīzs izskaidrojums. Ir vairāk variablu. Bet jā, liela daļa ir šajā. T.s. 'complacency'. +, par to, protams, visas cibas sievietes mani ienīst, uzskatu, ka sievām nekad nedrīkstēja dot nekādu teikšanu svarīgos jautājumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-08-17 22:15 (saite)
Es nedomāju, ka viņas tevi ienīst par tavu viedokli, bet gan drīzāk izjūt nepatiku pret to kā tu to paud. Kas attiecas uz pārējo, tad man šķiet, ka ir neveselīgi regulāri pārstrādāt to informāciju, ko tu te prezentē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-08-20 00:43 (saite)
Kristietība ir jāaizvieto ar stingru sekulārismu/ sekulāro humānismu, tukšumu nevajag atstāt, tas tiesa.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snark
2018-08-20 10:05 (saite)
nevajadzējA.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-20 12:06 (saite)
Nu jā kapitālisms kā tāds ir labs rīks bet neder par mērķveidojošo bāzi, reliģijas tādu bāzi tēlo, bet tas ir apmāns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sickboy
2018-08-24 16:30 (saite)
Sekulārais humānisms jau laikam pastāv Zviedrijā. Sekulāristi ir tik atvērti, ka ļauj sev kāpt uz galvas tiem, kam ar savas identitātes apziņu viss ir kārtībā t.i. muslimiem. Liberāļi ir tik liberāli, ka ir liberāli arī pret antiliberālām un antihumānām kultūrām, jo katram ir tiesības uz savu ticību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-24 16:55 (saite)
Tāpēc es teicu, ka stingrs sekulārais humānisms ir nepiecieciešams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sickboy
2018-08-24 16:32 (saite)
Vienīgais, pret ko liberāī nav iecietīgi, ir fašisms, bet, ja fašisma vadoni aizvieto ar Allāhu, pamatfilosofiju (kolektivismu un vardarbību) atstājot to pašu, liberāļi to mīl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-24 16:55 (saite)
Nepareizi liberāļi kāreiz ir pret kolektīvismu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2018-08-24 17:00 (saite)
Klasisikie jā, bet ne "progresīvie".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?