gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-08-10 15:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Amizanti kā 'powa to da peepl' zibenīgi pārvēršas par 'these are privately owned companies goy :^)' līdz ko tas ir politiski izdevīgi. Tas pats ar ļaunajiem kopiem un opresīvo tiesību sistēmu. Kamēr policejisms darbojas manās interesēs - ir okej.:DDDD
First they came for... ...and i didn't speak out iekš darbības.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]3koma14vs007
2018-08-11 02:30 (saite)
Vai nu tu, čalīt, esi bezcerīgi dumjš, vai arī vēl daudz lielāks demagogs nekā sākotnēji tevi novērtēju.

"..smieklīgi, ņemot vērā, ka pats šos monopolistus izvēlējās.." (c)

Tajā, ka cilvēks, labticīgi, paļaudamies uz it kā demokrātiskā sabiedrībā sludinātajām vērtībām: runas, uzskatu utt. brīvībām, izvēlējās savus uzskatus paust caur visplašāko auditoriju aptverošiem medijiem, nav absolūti nekā smieklīga, tā bija pilnīgi loģiska izvēle.

"Uzskatīt Aleksu "crysis actors everywhere, chemicals make frogs gay, etc" Džounsu par "pagalam kaitīgu" jebkam, izņemot viņa fankluba jau tā pusprāgušās smadzeņu šūnas, ir bērnudārznieka līmeņa naivums." (c)

Maniem uzskatiem par A.J. nav ne mazākās nozīmes, jo neesmu viņa fans.
Nozīme ir tam, ka ar kreiso U.S.A. isteblišmentu draudzīgi savijušās 4 gigantiskās komercstruktūras dīvainā kārtā vienlaicīgi saprata, ka "nenozīmīgais un neadekvātais" interneta vaukšķis (kurš, neaizmirsīsim, piesaistīja ļoti lielu skatītāju interesi un līdz ar to arī reklāmdevēju naudu), ir tik ļoti visiem četriem nevēlams, ka nekavējoties jāizslēdz no spēles. Savādi, kā šitāds štrunta knislis, par kuru fano tikai tādi "ar pussprāgušām smadzeņu šūnām", šiem interneta milžiem izrādījās tik kaitīgs, ka nācās, upurējot pat savas komercintereses, nabadziņu izskaust no visiem iespējamiem kanāliem? :DD

Jā, džekiņ, tev ar tavu "loģiku" pat bērnudārzniekiem neko neizdosies iestāstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-08-11 13:26 (saite)
Apskaties, ko nozīmē vārds "demagoģija". Jo biežāk tu to lieto, jo vairāk pārņem sajūta, ka tu tam esi izdomājis kaut kādu savu nozīmi.

Tu esi neiedomājami naivs, ja uzskati, ka kāds tur "upurēja savas komercintereses". Visticamāk, notika tieši pretējais - kompānijas saprata, ka asociācija ar AJ rada PR vai finansiālas problēmas, un kā skaidrojumu publiskajā telpā izmeta "hate speech", jo tas šobrīd ir "topā" kā leģitīms attaisnojums da jebkam.
Šai versijai par labu runā arī tas, kāda sūdu vētra šobrīd ir sacelta pret Twitter par to, ka viņi nav nobanojuši AJ. Acīmredzot, tie, kam viņš nepatīk, ir daudz lielāka šo kompāniju mērķauditorijas daļa, nekā tie, kuriem patīk, so - laipni lūgts kapitālismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2018-08-11 13:46 (saite)
Nekas nerunā par labu šai versijai.
Tieši pretēji - tas kārtējo reizi pierāda tikai to, ka antitrampisti un visa kreisā šļura kopumā ir daudz trokšņaināka par ar veselo saprātu neapdalīto publiku. Šāda "sūdu vētra" jau bija paredzama un, lūdzu, te viņa ir! Tad ta pārsteigums...

Demagoģija, starp citu, izpaužas kā apzināti meli vai vismaz patiesības sagrozīšana un izkropļošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-08-11 13:49 (saite)
Eh, tupos uzdirsienus atmetot, tas ir tieši tas, ko es teicu. Viņu ir vairāk, viņi ir skaļāki, un viņi ir šo platformu lietotāji. Attiecīgi, šiem arī attiecīgo kompāniju vadība vairāk cenšas izdabāt.

Malacītis. Tad nu ielāgo, un centies vairāk tā nedarīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2018-08-11 15:16 (saite)
Nu nav šajā gadījumā viss tik ikdienišķi un vienkārši, kā tu te centies attēlot, ka lūk, lielo kompāniju vadība vienkārši izdabā vairākumam.

Pirmkārt, štatos demokrāti/republikāņi jeb, teiksim, kreisie/labējie ir pa lielam 50/50.
Otrkārt, SJW tipa histēriķi ir tikai kaut kāda daļa no kreisi noskaņotajiem.
Treškārt, tā kā kreisi ideoloģizētā smadzeņskalošana vairākas pēdējās desmitgades ir bijusi rietumu, it īpaši ASV, universitāšu viena no pamatdisciplīnām (līdzīgi kā sovoklaika augstskolās "zinātniskais komunisms"), tad nav nekāds brīnums, ka vairuma lielāko biznesa struktūru augšgalā atrodas no šādām augstskolām nākuši kreisie.

Un tā kā megabiznesa, kreisuma un bezrobežu globālisma pamatidejas gandrīz visos punktos sakrīt, tad ir, manuprāt, tik acīmredzami, kāpēc histērija no ierindas SJW komentiem visādos interneta forumos sāk pāriet jau uz histēriju krietni augstākos līmeņos.

Jo, ja vēl tikko pēc Trampa ievēlēšanas kreisajiem šķita viņa nogāšana ne pārāk tālas nākotnes jautājums, tad tagad viņi pamazām saprot, ka sūdi (no ļevoku viedokļa) izrādījušies daudz nopietnāki. Un ka šajos apstākļos neizdosies izvārīt to vardīti, pamazām grādu pa grādam ceļot temperatūru zem katla.

Un šī saskaņotā interneta milžu akcija pret štrunta Aleksu ir izmēģinājuma bumba kam daudz lielākam - lai redzētu, kā tauta reaģē uz to, ka Rietumu demokrātija ir tai (tautai) gandrīz nemanot pārvērtusies totalitārismā. Un šādas totalitārisma grimases mēs pēdējā laikā redzam arvien biežāk (Robinsons, Džonss, neskaitāmie uzbrukumi par "naida runu" utt.).

Ka tik drīz nesāks dedzināt Orvela un līdzīgu autoru grāmatas un iznīcināt to digitālās kopijas, ja ne atklāti, tad pa kluso. Es, protams, jokoju, bet vienlaikus baidos, ka drīz var izrādīties, ka nekādu joku nav.
Ja demokrātiskā valstī par runas "noziegumiem" sāk izvirzīt smagākas apsūdzības nekā par izvarošanu un pat slepkavību, tad uz kurieni šāda sabiedrība virzās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?