gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-08-01 21:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vājo tirānija
Man vienmēr rūpējis jautājums 'kā var gribēt pašdestrukciju'. Es nedomāju pašnāvību, kad ir tik grūti un nepatīkami dzīvot, ka var gribēties drastiski likt tam galu. Tāda pašdestrukcija, kuru iznīcināmais bauda un slavē procesa gaitā. Kā vienā no tām Hanibala Lektora filmām, kur pēdējais liek Rejam Liotam uzkost paša smadzeņu gaļu. Tā apmēram izskatās šī brīža Rietumeiropa, vismaz tās 'progresīvie' cilvēki. Mazliet līdzīgi kā sievietēm ir tendence uz mazohismu, kā fizisku tā psiholoģisku. Liberālisms/kreisums = sievietīgums. Pašsaglabāšanās un pašaizsardzības instinkti neattīstīti. Iemācīti nīst tos, kam šie instinkti ir. Rezultāts = lēna, smieklīga bojāeja.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-08-02 00:13 (saite)
Hm, un atkal - Olbraita, Raisa, Klintone - otrās personas ASV valdībā un vai štati ir sevi ``izdrāzuši``, nu vismaz būtiski vairāk kā citas valstis? Lietuvas Gribauskaite, mūsu pašu VVF, Igaunijas prezidente? Francijā Lepēna kāreiz labējos vada.

Drīzāk es redzu kaut kādu izvraščonniju vainas apziņu eiropas valstīs, vainas apziņa un pazemība ir slikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-02 00:40 (saite)
Es te nedomāju konkrētas sievietes, bet kad sievišķīgā domāšana un modus operandi kļūst par vadmotīvu. Teiksim Elizabete 2ā bija daudz maskulīnāka un konservatīvāka valdniece par vairumu mūsdienu nīkulīgo Rietumu vai ASV valstspersonu. Tipisku civilizācijas feminizāciju un pagrimumu šobrīd demonstrē Zviedrija, kas burtiski griež savas vēnas un tā ir gan ideoloģiski gan praktiski ar nolūku feminizēta. Valdība ir pilna ar zostiņām un vīrieši pieradināti uzlūkot zostiņas ar cieņu, kuru tās nav pelnījušas/paši kļuvuši par sievietēm (dažreiz burtiski).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-02 00:43 (saite)
okej tad mums bija misunderstandings ar terminiem, tu par ``femīnu domāšanu`` vnk sauc noteikta veida, pamatā vājumu, pazemību un vainu kultivējošu domāšanu, kāda [kā pats parādīji] ne obligāti ir sieviešu domāšana. Tāda mēdz piemist gan sievietēm gan vīriešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-02 02:28 (saite)
Sievietes nav dabiskas pavarda sargātājas. Pašaizsardzības un izdzīvošanas instinkti tām nav evolucionējuši kā vīriešiem un tas ietekmē domāšanu fundamentāli. Sieviete vairāk operē ar savu mātišķumu, tāpēc valstis, kas bez filtrēšanas ņem iekšā miljoniem bīstamu migrantu ir tieši feminizētās Rietumu elojistānas. Empātija un uķi-puķi žēlums pret would be nabadziņiem dominē pār pragmatismu un piesardzību kā tas ir tradicionālākās, patriarhālākās valstīs kā Austrumeiropā. Tā kā nē, uzvešanās atšķirības seko diezgan saprotamiem vēsturiskiem un bioloģiskiem paterniem, nevis kaut kādā randomā, kur visas īpašības abiem dzimumiem piemīt 50/50. Smieklīgi, ka kaut kas tāds jāskaidro cilvēkam, kurš laikam sevi uzskata par zinātnieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-02 02:31 (saite)
Nu tur jocīgi sanāk, ja mātišķums, tad kāpēc ne vispirms pret sev līdzīgākiem, oksitocīna noteiktā dalīšanās grupās utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-02 02:47 (saite)
Jā, uzsvērtā līdzjūtība pret 'citu' nevis savējo savukārt ir desmitgadēm propogandētu kultūrmarksisma mēmu atspaids. Sieviešu smadzenes daudz vieglāk ietekmējas zem šāda veida propagandas. To parāda viņu balsošanas paterni. Sievietes nesalīdzināmi vairāk balso par kreisajiem, jo viņām emocionālā labsajūta vienmēr pārtrumpos skaudru pragmatismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-02 12:36 (saite)
Vot man aizvien vairāk liekas ka tas kultūrmarksisms ir teiksim tā labi aizmirsts vecais un expluatē dažus vecus cilvēka domāšanas patternus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-08-02 00:49 (saite)
Tātad sanāk, ka ne feminisms, ne liberālims ir problēma, problēma ir vājuma kults. Also ja paskatās tā paša feminisma vēsturi, tad viņu iesāka sievietes kuras negribēja būt vājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-02 02:31 (saite)
Feminisms jebkurā formā ir degradācija. Nav svarīgi vai tas būtu stipro sieviešu ķieģeļu licēju mēms iekš PSRS vai muh freedumbs modernajos Rietumos. Tā kājas aug no tā paša kultūrmarksisma, kura vienīgais mērķis ir dekonstruēt visu to, kas ir Rietumu civilizācijas pamati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-02 02:33 (saite)
Pag, ja mums kaut kāda cilvēku grupa vairs negrib būt vāja un zināt savu vietu, tad kādā veidā tas ir degradācija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-02 02:49 (saite)
Visiem ir jāzina savu vietu. Arī vīriešiem. Kad āžus sāk iecelt par kāpostu lauka apsargiem, tad ir degradācija. Stipras sievietes ir tādas, kas zina savu vietu un izpilda savus pienākumus tieši tā pat ar vīriešiem. Feministes nekad nav bijušas stipras, vienkārši spītīgas čāčas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-02 12:37 (saite)
Nu tas ir vecais jautājums - cilvēki priekš sistēmas vai sistēma priekš cilvēkiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-02 15:20 (saite)
Sistēma priekš sistēmas, cilvēki priekš cilvēkiem. Nevajag būt vai nu vai nu situācijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-02 17:03 (saite)
Nu vispār te viss ir priekš cilvēkiem [kamēr nav atradušies kādi citi arī saprātīgi]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-02 18:26 (saite)
Sistēmas arī ir priekš cilvēkiem. Protams, mūsdienu progresīvie "priekš cilvēkiem" saprot tikai mirkļa impulsu neierobežotu apmierināšanu un visatļautību. Laba sistēma ar pragmatiskām tiesībām un pienākumiem, lomu sadali priekš cilvēkiem ir daudz labāk ilgtermiņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-08-02 00:53 (saite)
Līdz ar to es secinu, ka 60 gadu rietumu uzskatu revolūcija izdarīja gan labas gan sliktas lietas, labas - praktiski piebeidza puritānismu, vismaz marginalizēja to, sliktas - izplatījās ``puķu bērnu`` idejas, tas ir nevis darīt lielas lietas, bet ļauties, baudīt, dziedāt, svinēt, apdullināties - faktiski nevis būt stipriem bet vājiem. Tas ir elojisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?