gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-21 19:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man patīk, ka neraugoties uz to, ka ir pat konkrēti nofilmēts, kur NVO kuģis pa taisno no kontrabandistu laivas "izglābj" kārtējo nēģeru porciju pie Lībijas teritoriālajiem ūdeņiem un pēc tam piegādātāju laiva mierīgi aizpeld vosvojasī, pieņēmums, ka šo kuģu saimnieki sadarbojas ar kontrabandistiem ir ļaunu raitwingeru konspirācijteorija. Tas nevar būt hronisks stulbums, vajag daudz pamatīgāku smadzeņu AIDU, lai spētu sadzīvo ar šādiem smadzeņu ekskrementiem infantili elojisko ideālu vārdā.

Bet nopietns jautājums. Ja robežas jātur vaļā visiem un jebkādi bloki ir rasizms, kā viņi saredz Eiropas nākotni? Nu iebrauks katru gadu pa n miljoniem nēģeru no Āfrikas. Āfrikā nēģeri tiek ražoti gaismas ātrumā un viņi ātri saproti, ka piedzimuši sūdu bedrē. Viņus aicina uz Eiropu, jo te ir labi. Viņi taču visi sāks kuģot uz šejieni. Man mainds bogglo kā tie cilvēki paredz ar to dīlot. OH WAI- viņi ar to nedīlos, bet apmierināti saskandinās šampanieša glāzes apsargātā, nožogotā privātmājā vai upper class rajona dzīvoklī, kur bagātinātājus nelaiž. Dīlos kaut kādi deplōrablie.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2018-06-21 21:15 (saite)
no kurienes tu rauj n miljonus?

un ko tu vispār saproti no robežu lietām jūrā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 21:41 (saite)
Nu bet ja viņi visi drīkst uz šejieni braukt, tad visi, kas sagrabinās to štuku arī brauks. Mijoni ir jau TAGAD. Ja tava iemīļotā politika būs spēkā, tad būs miljons pēc miljona. Starp citu, Francijas Makarons konkrēti teica, ka Eiropai tuvāko dekāžu laikā jāgatavojas vismaz 150 miljonu āfrikas migrantu uzņemšanai. Kas viņus baros un pēc viņiem kops? Kāpēc tas vispār nah jādara? Kā tu redzi Eiropu ar 150-200 nēģeriem tuvāko dekāžu laikā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-06-21 22:18 (saite)
Starp citu, es pievienojos jautājumam - kāda ir konstruktīvā programma basic detaļās, nu tātad iebrauc cilvēki, viņie iedod sākotnējo pabalstu. labi. Kas tālāk? [ OK es saprotu ka to visu var izlasīt normatīvajos dokumentos, es te tagad jautāju īsu konspektu]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-22 19:23 (saite)
stop. runa šeit ir par glābšanas operācijām jūrā. gnidris laikam grib, lai tādas neizveic.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-06-21 22:28 (saite)
Padomāju un precizēju jautājumu: Kā ir paredzēts implementēt iebraucējiem sekulāro humānismu? Disklaimeris: Atšķirībā no saviem oponentiem es neuzskatu afrikāņus u.c. iebraucējus par zemcilvēkiem, bet viņi ir auguši citā vidē, ar citādu pieredzi - no dzimšanas. Tā tak ir vai ne? Ko ar to iesākt? Sevišķi ja ir runa par daudziem cilvēkiem no ļooooti nelabvēlīgām vietām + vietām ar mežonīgām tradīcijām. Kāds ir plāns attiecībā uz šito?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-22 19:24 (saite)
"Kā ir paredzēts implementēt iebraucējiem sekulāro humānismu?"

to nevar implementēt. arī vietējiem neimplementē. kaut vai paskaties uz gnidri vai zbigju. =p

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-06-21 22:16 (saite)
es jau kaut kur piezīmēju ka ja asimilācija [ ar asimilāciju šeit saprotam izglītošanu, iesaistīšanu konstruktīvā darbībā, sekulārā humānisma vērtību implementēšanu] feilos, tad emm tie žogi ap privātmājām nepalīdzēs, pareizāk sakot - strauji beigs palīdzēt. Baroni 1905 arī skandināja šampjus apsargātās pilīs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 23:02 (saite)
Viņiem jau sen it sagatavotas privātas salas un ekstra gadījumā bunkuri. Tādi padumji diegabikši kā mūsējais gan visdrīzāk izbaudīs diversivikācijas sekas uz savas ādas, jo ir noderīgi idioti, kurus neviens globālistu oligarhs līdzi uz savu nocietinājumu neņems. Viņi ar laiku sāks emigrēt uz citām valstīm, kas vēl nav viņu piedirstas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-21 23:09 (saite)
Privāta sala - tas ir jauki un par 5 kap drošāk, bet paiku ta vajag. To ved no lielās zemes. Nu un bunkurs jā, lielie bunkuri dod iespēju izdzīvot 50+ gadus autonomi, bet emmmm ja tu burtiski nevari līst ārā - tā ir idzīvošana nevis dzīve. Turklāt nu dažu gadu laikā aizraksies pretinieks līdz jebkuram bunkuram ja ir aktīvs pretinieks. Tas ja ir tipa kodolziema un ārā burtiski neviena nav, tad ir puslīdz droši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 23:15 (saite)
Beidz būt tik infantili naivs. All-powerful cilvēkiem nekad vēsturiski nav bijušas problēmas, īpaši sadrumstalotā vidē. Visas revolūcijas un tirānu gāšanas ir notikušas tad, kad tauta bijusi saliedēti pret šiem tirāniem. Visu to nignogu imports nodrošinās to, ka būs pastāvīga nekādība Eiropas demogrāfiskajā sejā. Balkanizācija. Skat, pat importētie nabadziņi kaujas savā starpā, jo ir daudz lielāki ksenofobi, nekā baltie jebkad bijuši. Tādā vidē nebūs iespējams gāzt despotus, tiem nodrošināt savu eksistenci un iztiku nebūs problēmu nekad, jo par katru kapeiku cilvēkiem būs jāvergo izdzīvošanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-21 23:22 (saite)
Es runāju par nākamo stadiju. Labi[apskatam tevis piedāvāto modeli] - tātad ir despoti nav opozīcijas jo visi plūcas ar visiem, skaldi un valdi. Kādus 5 gadus. Tad iedzīvotāji konsolidējas, tikai - *surprise* - sastāvs ir jauns, šī skarbā vide ir izbīdījusi jaunus despotus. Rodas Vakandas (tikai ne tik mīļas kā filmā) un jauni kalifāti. Un tad tur ir kaut kādi čubriki hihi uz privātām salām. Kuri iedomājas sevi par despotiem joprojām. Hihi.... Tev tālāko pastāstīt vai pats izdomāsi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 23:27 (saite)
Tu runā tā it kā cilvēki jebkad ir domājuši tik tālu nākotnē. Man is not a learning animal. Pie tam paši ietekmīgākie un viltīgākie cilvēki prot saglabāt savus bloolainus cauri ērām. Paskaties uz žīdiem, ja netici. Viņi nelaiž savā valstī "bēgļus" un nocērt jebkādu iespēju sapist savu genofondu ar savu nacistisko kopošanās kultūru. Mācieties bērni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-21 23:38 (saite)
``tik tālu`` ir max 2 paaudzes un jā mēs te runājam par tādiem klaniem kas sevi saglabā gadsimtiem. Par žīdiem - ja pazustu ASV un Eiropa, tad apkārtējie arābi viņus nonestu, kaut vai čerez blokādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2018-06-22 13:34 (saite)
Privātās salas ir kliba zirga murgi, jo vienkāršāk notīties uz ASV, un to viņi arī darīs. Imigrācijas plūsma pāri dienvidu robežai, protams, ir pamatīga, un rada problēmas, taču jaunpienācēju (un vietējo) kultūršoks tur ir mazāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-22 14:37 (saite)
Arī fakts. Pietam migrācijas problēma tur jau tiek risināta ar Hitlera palīdzību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-06-21 22:20 (saite)
/ Āfrikā nēģeri tiek ražoti gaismas ātrumā/ tur kur ir kari bads & citas humānās katastrofas - drošie vien nē, pamēģini veikt coitus ja neesi 3 nedēļas ēdis

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 23:06 (saite)
Viņi tieši tāpēc tik sparīgi atražojas. Dzīvnieku beisic inztinkts, ka izdzīvošanai negatīvos apstākļos jāražo maksimāli daudz, lai vismaz daļa izdzīvotu un nestu tālāk tavu gēnu. Protams, līdzi vēl nāk tas, ka viņi nesaprot konceptus kā kontracepcija vai plānot savu un savas ģimenes nākotni. Viņu uzvedība ir pamatā bāzes dzīvnieciskuma determinēta. Tāpēc arī visa tā izvarošanas mānija. Āfrikā izvarošana nav ētisks pārkāpums. Tas ir viens no standarta uzvedības modeļiem, īpaši, ja attiecas uz 'citām ciltīm'. Kaut kādi baltie vispār ir nekas, fair game.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-21 23:14 (saite)
Es te pat ne tik daudz par coitus, labi pieņemsim ir kāds kas to var veikt, es par tādu lietu kā bērna iznēsāšana - smags darbs, daudz kaloriju prasa, ja ir burtiski golodomors, tad kāda grūtniecība. Nu tipa kautkā nav manīts baigais jaundzimušo vilnis no L-gradas blokādes un ukrainas golodomora

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 23:19 (saite)
Tu runā par viņiem kā par mēreni racionālie baltajiem cilvēkiem. Viņi tādi nav. Kad domā par vidēju subsahāras nēģeri labāk domā par kādu dzīvnieku populāciju. Tur nenotiek nekāda breinstorma par to "kā mums tālāk dzīvot" tur ir tikai šeit un tagad - IR SĒKLA VAJAG KAUT KO IZPIST! Šīs mentalitātes sekas šobrīd jau labi redzamas vietās, kas 'bagātinātas' ar šiem nabadziņiem.
Savukārt arābi labi zina, ka viņu extended family no 20 cilvēkiem pilnībā nodrošinās balto cilvēku sastrādātie nodokļi.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-06-21 22:24 (saite)
Starp citu interesants jautājums: Nu piemēram notiek krievijā kāda sevišķi resna polārlapsa. Piemēram austrumsibīrijas supervulkāns pamostas. [Dļa spravok austrumsibīrijas pauguraine ir supervulkāns daaudz lielāks par Jelloustounu, tikai ļoti vecs, diezvai modīsies]. Bet nu ja kas - tad cik krievijas iedzīvotājus uzņemsim [ mēs esam buferzona, uz robežas]

(Atbildēt uz šo)


[info]iokaste
2018-06-22 15:03 (saite)
Nopietns arguments migrācijas atbalstītājiem var būt tāds pat kā vecenēm, kas baro kaķus - azartiska vēlme sajusties nozīmīgam, bīdīt likteni, pohuj rudzi, kas būs vēlāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-22 16:05 (saite)
Sieviešu mātišķums vienmēr pārtrumpo pašsaglabāšanās instinktu, kas ir loģiski, jo tā ir veidojusies dzimumu evolūcija. Ir vēlme aizsargāt nabadzīgos un vājos, bet nav iemontēts balansējošs līdzsvars, kas piebremzē šo instinktu pragmatisma pēc. Nometnes vienmēr dibinājuši un sargājuši toksiskie tēviņi. Kad arī vīriešu smadzenes kļūst femīnas, tad notiek tas, kas notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?