gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-09 14:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Laikam 'mizogīniskākais' par ko esmu attiecībā uz sievišķkustoņiem ir tas, ka vairums viņu neredz ārpus šīs dienas un šīs situācijas un šī konkrētā cilvēka robežām. Ultimate subjektīvisms. Nav slikti priekš empatizēšanas ar konkrētu indivīdu, bet katastrofāli priekš lomām, kur jāredz gadus uz priekšu un kopainas, kas lielākas par diviem cilvēkiem. Vīrišķkustoņiem ir savs bzdinks, protams. Protekcionisms, kas dažkārt kļūst par nejēdzīgu agresiju, it īpaši. Tieši tāpēc imo tradicionālās dzimumlomas tika izgudrotas. Lai katrs dara to, kas tam vis labāk padodas, pie lietām, kuras tie izprot tīri instinktīvi, bet ar konkrētiem ierobežojumiem reliģiski morālu normu ietvaros, lai nekad neaizietu galējībās.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-06-09 18:21 (saite)
Viegli redzēt, ka jebkādas kastu un dzimumu un kārtu utt lomas tad reducējas uz personas brīvi izvēlētu lomu kura atbilst personas zināšanām/ domāšanas īpatnībām. Okej ja pēc tam statistiski izrādās, ka 80% kaut kādu lomu ieņem melnie vīrieši un 85% citu - jaunas rudmatainas sievietes, tad nu un kas? Tā arī paliek. Neko mākslīgi neenforsējam, skatāmies kas dabiski sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?