Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-26 11:47:00

Uk ir oficiāli policejiska valsts. Nu vairs nav tendences, bet reāla darbība. Es viņa vietā pieprasītu politisko patvērumu kaut kur Austrumeiropā, bet viņš jau droši vien būs spītīgs rieksts. Tiesa, visdrīzāk tik nokillots kādā cietuma kamerā ar čupu muhamedāņu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2018-05-26 13:20 (saite)

Pakts fakts, ka cilvēks tiek apcietināts par nepareizu viedokļu paušanu un ap to visu notiek nošušināšanas kampaņa ir tipiskas policejiskas valsts simptoms. Tajā paša laikā tie paši menti palidz iebrucvēju pedeofīlu mafijām un džihādistiem, par kuriem ir skaidri zinām, ka viņi ir teroristi. Es teiktu, ka tā pat vairs nav policejiskas valsts, bet anarhotirānija. Policejiskā valstī parast vismaz arī īstus noziedzniekus liek cietumā. Britānijā, Zviedrijā etc. viss ir otrādi. Noziedzniekiem tiek ļauts terorizēt vietējo populāciju, bet cilvēki, kas pret to iebilst, arestēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2018-05-26 13:35 (saite)

Nu vot, es par to "nošušināšanas kampaņu" šaubos - kaut kādi mēdiji ir izdzēsuši ziņas, aber citi lielie ziņo, un nekādas problēmas. Pagaidām pāragri spriest, bet neizskatās, ka tā izņemšana ir bijusi kaut kāda organizēta kampaņa "no augšas". Tad lielie būtu noklusināti, un ziņa parādītos tikai kaut kādos fringe neizkontrolējamos avotos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-26 13:58 (saite)

Droši vien, ka vienkārši kārtējā PR neveiksme. Pie tam nesaku, ka obligāti 'no augšas' kaut kādā Kremļa stilā tas notiek. Mūsdienu mēdiji vienkārši darbojas aparatčiku stilā, kā spiets, atbalstot savas saimniekpartijas intereses bez īpaši akcentēta spiediena. Trampa apmelošanas kampaņa ir tipisks piemērs. Nedomāju, ka tas ir kaut kas ļoti koordinētas uz visdrīzāk tieši tāpēc tik grandiozi feilo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2018-05-26 14:02 (saite)

Varbūt tas ir gag order. UK tas ir ļoti populāri, kad tiesa dod lēmumu, ka mēdiji nedrīkst runāt par noteiktām tiesvedībām. Parasti jau par kādu slavenību (kas ir ņirdzīgi, jo tas neattiecas ārpus UK, kur mēdiji to visu atklāti apraksta). Šoreiz varbūt bija domāts par upuru tiesībām uz privātumu, lai gan sanāk jau ļoti absurdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-26 14:23 (saite)
	Jā, mēs labi zinām cik ļoti UK mentūrai rūp brūņu izvaroto upuru jūtas. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: