gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-18 19:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vispār iepiestošu atbilidi Ķīmiķim šeit, jo srač konkrēti ap abortiem ir kinda nebeidzams dēļ voluntāriem apgalvojumiem un nespējas tos pierādīt kā mātemātikā.

Lūk, tēmu vispārinu:
Gan jau jautāju, bet vai tev ir problēma ar cilvēku killošanu principā, īpaši, ja tas nesagādā ciešanas? Jo viss šis dancis ir tieši dēļ jūsu nevis manas problēmas ar killošanu.
Kā ar bēbja killošanu, atstājot kaut kur sasalt mežā? Arī nekādu īpašu ciešanu un bēbis ir stulbāks par suni, tātad nekāds auksts entelekts nav zaudēts.
Kāda attieksme pret nāvessodu par/pret?
Imo šī ir samēra kompleksa problēma, kas nereducējas tikai uz sraču par abortiem.
Kurā brīdī ir leģitīmi norubīt cilvēkam, neatkarīgi no viņa "potencialitātes", jebkādu iespēju uz eksistenci?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-19 11:48 (saite)
Nu vēl aizvien paliek variants nevis ērts akvārijs, bet noņemam šādam organismam tiesību subjekta statusu (katram notiesātajam ar atsevišķu lēmumu) un tālāk tomēr mācamies labot. Ar mikroelektrodiem, interfeisiem, kondicionēšanu un ko jau nu tur vajag. Tādā kārtā uzzinam vairāk par smadzenēm, protams ir risks mācoties labot salauzt pavisam un tad ir jānobeidz ( vai jāatdzesē un jānoliek plauktā)


Bet kaut kas man liek domāt, ka šis variants Gidrologam nepatiks :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-19 12:11 (saite)
Jā, doktora Mengeles metodes man ne īpaši patīk. Esmu vienkāršs cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-19 22:16 (saite)
Kādi plusi un mīnusi salīdzinot ar nonāvēšanu ( nāvessodu)

Mīnusi:

1)Tas tāpat kā nonāvēšana slikti ietekmē personālu kam tas jādara
2)Dažos gadījumos tas notiesātajiem var radīt tiešām lielas ciešanas

Plusi:

1)Mēs iegūstam jaunus datus
2)Iespējams, izdodas izstrādāt izlabošanas vai vismaz slikto noslieču kontroles metodes
3)Ja runā par soda atturošo efektu šitam var būt lielāks nekā nonāvēšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-05-19 23:19 (saite)
Lūk, šite es tavu nostāju nesaprotu līdz galam.

Tobiš, tu esi gatavs atzīt indivīdu par pietiekami "ne-cilvēku", lai varētu leģitīmi viņu nogalināt - tanī pašā laikā, atļaut šo pašu indivīdu paķidāt pētniekiem tev "ne īpaši patīk". Tobiš, "nav pietiekami" cilvēks, lai atļautu dzīvot, bet "pārāk" cilvēks, lai atļautu kļūt par eksperimentu trusīti.

Kā tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?