Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-11 21:44:00

ateizma ietekme uz smadzenēm
Materiālais redukcionisms laikam tomēr liek cilvēkiem iet sviestā. Dorkins uzskata, ka tabū pret kanibālismu ir kaut kas ko mums vajadzētu 'pārvarēt' un paralēli sapņo uzmanufaktūrēt cilvēka-pērtiķa hibrīdu tikai tāpēc vien, lai kaut kā iebāztu acīs visiem cik cilvēks ir unexceptional.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	kjiimikjis 2018-03-12 22:01 (saite)
	Un tas maina ko? Tāpat tajos laifņūzos ir vairāk vervelēšanas arī par tām 240 zīmēm. Un links uz tvītu, protams, ir - un tavs posts un komentāri pie tā arī parāda, ka tajās pašās 240 zīmēs tu esi ielasījis to, ko pats vēlējies redzēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-12 23:00 (saite)
	Tur eksplicīti pateikts tas par ko ierakstā joptva. Un man vēl pārmet lasītneprasmi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-03-12 23:11 (saite)
	Varētu pateikt, lai netēlo muļķi, bet neesmu drošs, ka tēlo. Tepat augstāk komentāros tev ir norādīts, kur tajā tvītā ir sāls. Pārējais tajā laifņūzu rakstā ir vāvuļojums krugom da okolo, sekojot partijas līnijai, kā jau varētu ekspektēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-13 16:49 (saite)
	Jā, paldies par sāli: "Could we overcome our taboo against cannibalism?" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-03-13 17:51 (saite)
	https://plato.stanford.edu/entries/thought-experiment/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-13 19:33 (saite)
	Kāpēc par to būtu jāeksperimentē doma? Kā būtu, ja mēs visus žīdus samestu gāzenvāgenos? Kā būtu, ja pret šādu domu vairs nebūtu tabu? Kas par nahuj? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-13 20:35 (saite)
	domāt var visu ko galvenais ir izšķirot ko darīt un ko ne (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kjiimikjis
2018-03-14 08:48 (saite)

Vienīgais "kas par nahuj" šajā gadījumā ir tava fundamentālā nespēja saprast, par ko ir runa pēc 80+ komentāriem. Ideja ir mēgināt izprast tabu kā fenomena būtību, šajā gadījumā kā domu eksperiments ir piedāvāts ekstrēms gadījums. Ja tavām cāļa smadzenēm nav iespējams pārslēgties no "a nahuj jāēd cilvēki" režīma, tas tā kā būtu indikators, ka šis jautājums nav priekš tevis. Naglo savas taburetes un neapgrūtini sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-15 20:12 (saite)
	Kāpēc tev jāmēģina izprast šī tabu būtību? Tev tas nav skaidrs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2018-03-15 21:01 (saite)

1) "šis" ir tikai piemērs. Ir tā kā diezgan pašsaprotami, ka runa ir par mēģinājumu analizēt tabu vispārīgā gadījumā.
2) Šajā gadījumā ir - tā izriet no augstākminētajiem utilitārajiem iemesliem. Tāpēc arī domu eksperiments par audzētās gaļas piemēru, kur tie atceļas (ar varbūtīgu iebildi par prioniem, bet tas jau ir side point; konkrētā "what if" gadījumā var arī pieņemt, ka šī problēma ir risināma). Tiešām tev visu jāiebaro sakošļātā un pussagremotā formātā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: