gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-10 21:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Btw, tas, ka kādreiz tev kaut ko uzdiršu vai citādi rupji izsakos nenozīmē, kas es tevi ienīstu vai gribu būt riebīgs principa pēc. Tas tā. for the record. Arvisiem cibas jūzeriem, kuriem bieži sanācis ķildoties, ķildošanās bieži vien sākās tieši tāpēc, ka bija interesanti kontaktēties ar cilvēku. Cilvēks ar radikāli citādu viedokli, bet ļoti daudz domu bagāžu aiz sava viedokļa, līdz ar to daudz ko runāt. Piem. mums ar Hederu vai Krii nesaskan viedokļi par vīriešu/sieviešu vēsturisko attiecību būtību, bet varam arī normāli un interesanti par to parunāties. Izņēmumi ir tikai tādi kā diegabiksis, kas ir ģibila un cilvēki, kas ir beisiklī tautieši knābji un kindzuļi, peim. pinjons un ctulhu. Pirmais ienāk tikai, lai uzdirstu vai pajokotu (dažreiz asprātīgi, par to viņu nedaudz mīlu), otrais ir willfuly pieņēmis ciema idiota lomu, kas lien internetos, lai dirstu jerundu. Visi pārējie puslīdz aktīvie cibiņi, neraugoties uz viedokļu atšķirībām, man ir interesanti un asumi savstarpējā komunikācijā no manas puses nav personīgas nepatikas izpausme, bet riebums pret izteiktajām idejām. Kaut kā tā.
Un vispār, lamāties ir forši un to vajag. Tas ir šīberis, kuru šad tad jāpaver, jo uzspēlēta etiķete ar laiku sapiš mozgas. Ja gribās pateit BĻAG, tad jāsaka BĻAĢ un viss bļaģ.

edit: vēl Honeybee. Cilvēks ar ķipa akadēmisku izglītību, bet bez spējas vai gribas piedalīties diskursā zem patriarhālās loģikas žņauguiem


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-03-11 13:50 (saite)
Ar likumiem industriāli attīstītajās valstīs ir plusmīnus okej, ar sabiedrībā dzīvojošamiem mēmiem/ stereotipiem - gadās visādi, galugalā ja tipa rudzītis spēj iegūt pamanāma līmeņa popularitāti, tas nozīmē, ka kaut kādas ķezas vēl ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-11 13:52 (saite)
Kādā veidā tās ir "ķezas" un kam? Jā, droši vien visos laikos ir tādi mēmi un stereotipi kas nepatīk kādiem konkrētiem cilvēkiem, kas ir fakts ar ko vnk nākas sadzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 13:54 (saite)
Nu ir atšķirība, piemēram ja ir mēms `` vakcinēties ir fuj`` tad tas nav tā ka nepatīk kādam konkrētam cilvēkam un viņa problēma, tas satur risku. Tb ir mēmi, ar kuriem es sadzīvot nevēlos un pieņemšu man iespējamos mērus, lai šos mēmus izvāktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-11 13:59 (saite)
No nevakcinēšanās reāli slimo un mirst cilvēki. No rudzīšiem un kristietības daļa no cilvēkiem... domā ne tā kā personīgi tev patīk? Es tiešām neredzu kur tur ir tie riski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 14:02 (saite)
No rudzīšiem un kristietības rodas psiholoģiski sapisti cilvēki, vardarbība mikrogrupās, gan jau pa kādam arī nomirst, no durtām brūcēm, galvas traumām un tml. Ļoti līdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-11 14:08 (saite)
Tur laikam vajag evidences, ka psiholoģiskā sapistība un viņas sekas ir rudzīšu un kristietības dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 14:10 (saite)
Vēstures studijas tāda vaida evidenci piegādā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-11 14:13 (saite)
[citation needed]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 14:18 (saite)
Pats sameklēsi, atslēgvārdi ``reliģiskā morāle``, ``puritānisms`` un tml, Dawkinsam iekš God delusion arī ir nodaļas par šo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-11 14:21 (saite)
A kas salīdzinot vainas reliģiskajai morālei? Varētu itkā teikt ka vaina ir tur ka tā balstās uz pasakām bet humānisma morāle jau dara tieši to pašu, tikai reliģiozo mēmu vietā ir mēmi par egalitē, fraternitē un citām politiskajām pasakām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 14:38 (saite)
Nea, humānisma morāle balstās uz novērojamo. Cilvēki pastāv? Novērojam ka pastāv. Cilvēkiem ir vēlami tāti un tādi stāvokļi? Jā novērojam kādi ir vēlamie. Nu un par to tad arī ir humānisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-11 14:41 (saite)
Ja? Es gan kkā redzu, ka humānisms kā to deklarē paši humānisti, 4 punktos no 5 izvirzītajiem ir par ļoti konkrēta flanga politiskām pārliecībām.

https://americanhumanist.org/key-issues/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-03-11 18:54 (saite)
"Cilvēkiem ir vēlami tāti un tādi stāvokļi?"

Dažādiem cilvēkiem ir vēlami dažādi stāvokļi. Ārpus basic darviniskas izdzīvošanas un maslova piramīdas zemāko slāni, cilvēku uzskati par vēlamiem stāvokļiem atšķiras vienkārši radikāli. Tas lūk ir konkrēts novērojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 23:36 (saite)
Nu i baigi forši, tātad laba sistēma ir tāda, kurā

a) katrs var atrasties vistuvāk sev vēlamajam stāvoklim
b) netraucēt ar to visus citus
c) visa tā padarīšana nenomirst badā/ neaiziet bojā citu iemeslu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-11 23:52 (saite)
Ar sociālām normām tas tā nestrādā un civilizācija ir sociāls projekts. Ja katrs dzīvo savā alā un nekad nelien laukā, tad protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 23:56 (saite)
Nu labi, ārā līšanai viņiem ir koptelpa kura ir izveidota tā, lai būtu max ērta max skaitam. Nu vispār tā jau arī ir uzbūvētas mūsdienu lielās cilvēku kopienas, tipa pilsētas un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?