gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-09 22:58:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti, ka mūsu banālais aforisms 'septiņreiz izmēri pirms nogriez' vienlaikus ietver sevī gan zinātniskās metodes pamatprincipus (atkārtojamība, metodes precizitāte), gan to overhyped Bajesa metodi varbūtību žonglēšanu, - jo vairāk reiz izmērīsi, jo lielāka varbūtība izmērīt pareizi. Bet nē, senāk cilvēce bija tupa lelele. Muh enlightenment, muh scientizm muh dialektiše materializm. Nu mēs esam tādā zirgā, ka viss vecais jāizmet miskastē.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-03-11 13:08 (saite)
/"Sekulārais humānisms" ir pamatā kristietība, no kuras izvākts Dievs./

Nu jā, apmēram tas pats, kas ķīmija bez ``al`` vai bioloģija/ org ķīmija no kuras ir izvākts jēdziens par dzīv[ības spēku.

Pamatojumi ar atsauci uz pasaku būtnēm ir tas pats, kas pamatojumu trūkums. Also pat bez visa transhumānisma tēzi `` Dzīve ir īsa, banāla un tad tu nomirsti`` var atspēkot, pirmkārt nav banāla, otrkārt nu un ka es nomirstu pēcnācēji ta paliek, iegūtās zināšanas arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-11 13:18 (saite)
Tur jau tā lieta, ka nav nekāda pamatojuma. Humānisms piggybacko jau esošas idejas, bet nepamato kāpēc tās kādam būu jāuztver nopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 13:22 (saite)
srsly? a pamatojums `` es gribu lai pret mani izturas tā kā paredz humānisms`` ir ko- nepietiekams? Vajag vēl ilūziju ka pasaku būtne tā grib?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-11 17:29 (saite)
Jā, "es gribu" vai "man tā patīk" nav labs pamatojums uzskatu sistēmai, kura pretendē uz hegemoniju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-12 01:03 (saite)
aha un `dieviņš grib`` ir labs pamatojums. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-12 20:47 (saite)
Jap, daudz daudz labāks. Beisiklī vienīgais labais. Protams, priekš tā vispirms jāsaprot par ko iet runa, which is no the case with you.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-12 21:30 (saite)
Tas ir - tu visu taisies būvēt uz personiskām ilūzijām bet iebilsti ja visu būvē uz personiskām vēlmēm? A kur atšķirība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-13 16:58 (saite)
Personiskās ilūzijas ir tas, uz kā liberazms balstās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-13 17:04 (saite)
Točna? Personiskas ilūzijas = reliģiska ticība :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-03-11 14:31 (saite)
Tāpēc es nopietni neuztveru ne vienu, ne otru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?