gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-01-28 21:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
It is news if a white kid shoots someone at school. Blacks or Hispanic? It's like a car accident, i.e. not even covered by the local news, let alone national news.

The funny thing is, here in the US, when the story first hits the news and race is not known, it is a "breaking news!" story with promises of "further updates as soon as we know more" from news anchors with concerned looks on their faces. But you'll only get a follow-up if it's some crazy white kid who played too much DOOM and the liberals can use it as an excuse to wring their hands and demand stricter gun control laws. If it's just some black kid shooting another black kid over some Instagram beef (in other words, like 90% of school shootings in the US), you never get the follow-up.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-02-02 16:23 (saite)
Moš tu vienkārši sāksi runāt par nozīmīgo, nevis piesieties sīkumiem, lai devalvētu pointu? Es necitēju tekstus no citām vietnēm kā absolūtu Zālmana patiesību, bet lai liktu mazliet aizdomāties par lietām. Interesantai, ka tad, kad postēju sausus statistikas datus par etnosu/noziedzīguma korelēšanu, tad arī tu vai Hedera vai Honeybee vai vēl kāds no jūsu kompānijas man uzbruka par nepietiekamu izpratni kā tie stati veidojas. Besiklī whatever i do, i lose with you, so fuck you, okay.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-02-02 17:21 (saite)
Tie "sīkumi" šajā gadījumā ir klaja diršana un apelēšana pie lasītāja emocijām, tā kā points ir devalvēts jau teksta radīšanas brīdī, paša autora rokām. Ja cilvēks mētājas ar acīmredzami no dirsas izvilktiem skaitļiem un emocionālām hiperbolām, tad kādēļ lai es ticētu, ka to "nozīmīgo", tobiš, noziedzības statistikas neproporcionālu reprezentāciju mēdijos, to gan viņš ir pilnīgi precīzi un patiesi atspoguļojis?

Tā t.s. "mūsu kompānija" nav hive mind, tā kā tavas sūdzības par to, ko tev kāds no pārējiem cibiņiem nodarījis, uz mani neattiecas.

Un vispār, tikai tāpēc vien te sāku komentēt, ka likās amizanti tavi citur rakstītie iebildumi pret demagoģiju. Kā šeit redzams, kamēr tā tiek lietota, lai bīdītu tev tīkamus uzskatus, demagoģija īstenībā ir a-ok. Nu nerausta mani, ko un kā ziņo kaut kādu ASV pilsētu lokālās ziņas, jo sevišķi, ja vienīgais arguments ir "OMG, reportēti tiek tikai balto noziegumi, kamēr pārējie deviņkārt biežāk šauj bērnus, un tas tiek noklusēts!".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-02-03 03:13 (saite)
Tātad, lai iebilstu man tu turpini afirmēt manu pārmetumu, ka skaldi matus un meklē skaidas citu acīs, totāli ignorējot point at hand (mediju biasu). Paldies, ka nodemonstrēji, ka totāli neesi tāds pats spieta produkts, ka citi cibas un pārējās pasaules liberasti/ļevoki, kuri totāli vienā laidā nebūt nedirš tieši to pašu retoriku, ko tu.")

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-02-03 12:59 (saite)
Sorry, man nav ne mazākās vēlēšanās pārrakstīt sevis iepriekš teikto vienkāršos, tavai lasītprasmei piemērotākos vārdos. Nesaprati, ta nesaprati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?