gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-01-09 22:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Damors tomēr iesūdzējis gūgli tiesā.
Un zēn, viņiem tur ir materiāls.:D
k slovu: So one of the largest tech companies in the world that controls the most widely used search engine and therefore most people's source of information is run by SJW's. But the neutrals have kept telling me for years that these kinds of people have no real power so it must be okay.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2018-01-10 20:45 (saite)
Būtu interesanti, cik īstenticīgo paliktu bez tā, ka attiecīgs meinstrīms (medijos, augstskolās, caur visādiem fondiem u.c.) tiek apmaksāts.
Zinātniskā komunisma pētnieki un mācītāji taču arī laikam aši pārmetās uz kādas citas kulītes ezotēriku, kad šo specialitāti beidza apmaksāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-10 21:27 (saite)
Bet tas tomēr implicē tādu top-down elišu sazvērestību vai vismaz kolūziju, kur tik tiešām, visi useful-dioti, kuri jebkurā momentā var pārvilkt jaku uz oderi ir tikai bandinieki. Es tomēr uzskatu, ka ir kaut kāds faktoru kopums. Politiskajā/ekonomiskajā elitē ir cilvēki, pa īstam ļauni/psihopātiski cilvēki, ir vieglprātīgi prisposobļenci, ir biznesmeņi/politikāņi, kam šis viss ir kaut kādā ziņā izdevīgi, jo viņi savā ziloņkalna tornī nekad neizjutīs savu darbību negatīvās sekas, kas labi pazīstamas ikdienas jānim. Nu jā, zināms sociopātisms vajadzīgs, lai būtu preslovutajā elitē.

Bet vai tādi nožēlojami knišļi kā diegabiksis u.c. sjw twiterpaaudzes varoņi iegūst ko vairāk kā sava pūkainā ego karināšanu no tikumsignalizēšanas? Un vai patiesi inteliģents cilvēks vispār spēj būt TIK deluzionāls? Imo nē. Pat fanātiski oldschool marksisti liekas racionāli salīdzinājumā ar tiem lilākrāsmantainajiem non-binary valzirgiem, kas bļauj par manspreadingu un male-feministiem, kas burtiski preppo bulli, ar to lepojoties. Tā ir drīzāk pataloģija. Slimība, kas piemeklē nevis indivīdus, bet sabiedrības. Kā pelējums. Daļa sapelējušā produkta vēl ar vien ir lietojama, bet pelējusī daļa nē. Nu un lūk, šie cilvēki ir kā pelējums uz vēl puslīdz lietojama produkta virsmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-10 21:34 (saite)
Iespējams, ka daļa no šīs sķībdomāšanas ir modificējies protestantisms, ar tam raksturīgo svētulību, upuru meklēšanu un vainas apziņas kultivēšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-10 21:40 (saite)
lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-10 22:06 (saite)
šķiet, Nick Land ievieš jēdzienu ``the cathedral``, ar to domājot šo te ``sociālā taisnīguma`` aktīvismu un atvedina to no tiem pašiem mēmpleksiem kas raksturīgi kristietībai, konkrēti protestantismam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-10 22:39 (saite)
lewl

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-01-10 23:29 (saite)
Tu gribēji teikt nevis "modificējies", bet gan sekularizējies, gluži tāpat kā marksisms ir visai toksiski sekularizējusies jūdaisma forma. Tā notiek, kad sāk darboties fuzzy logic un kategoriju sajaukšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-10 23:34 (saite)
Nu tātad reliģiskā vaida domāšana ir aplama arī variantā bez pasaku tēliem [pasaku tēlu vietā nāk citi izfantazēti koncepti], old news

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-01-10 23:37 (saite)
Nujā, teiksim, tādos gadījumos, kad pasaku tēlu vietā nāk tādi izfantazēti koncepti kā sociālais taisnīgums, progress, pilns mākslīgais intelekts, roboti overlordi, materiālisms, tehnoloģiskā nemirstība, singularitāte, apgaismība, humānisms etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-11 00:10 (saite)
Aplami krišjāni, tu nespēj atšķirt izfantazētu objektu no plāna jeb projekta nosaukuma. Mācies.

OK, dzerot tēju un relaksējoties var paanalizēt:

- sociālais taisnīgums: neviennozīmīgs koncepts, tur iet iekšā arī daudz aplamību, jēga ir tikai no cilvēku vērtēšanas pēc intelekta, tiem kas labāk domā - lielāka ietekme, ja tā ir, viss ir okej, nekāds spec. taisnīgums nav vajadzīgs, savukārt iespējai tikt pie labas domāšanas jābūt pieejamai visiem

- progress: empīriski vērojama lieta, vnk atver acis
- pilns mākslīgais intelekts: ja jau dabā ir izveidojies intelekts, tātad tas ir fizikāli iespējams, fizikāli iespējamas lietas var arī konstruēt.
- roboti overlordi: izfantzēts koncepts ar ko mēģina troļļot tehnokrātus, ja nav argumentu.
- materiālisms: krišjānis aiziet un iemācās, kas ir materiālisms :)
- tehnoloģiskā nemirstība: vienīgais zināmais veids, kā , iespējams, var novērst mirstīgumu, mirstīguma novēršanas plāns.
- singularitāte: Kurcveila ieviests ne pārāk veiksmīgs apzīmējums progresa paātrinājuma efektam
-apgaismība: vēsturisks fakts, process kurā tikām vaļā no reliģijas dominances
- humānisms: vnk noteikumi cilvēku kopdzīvei

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?