gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-11-24 20:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
swedening

This is the cover of a new Swedish kid's book about a transgender man who dresses like a woman and his dog-kin horse boyfriend. (The horse thinks it is a dog.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mansgan
2017-11-24 21:13 (saite)
un? šī ietekmē onkuļi no Salacgrīvas sāks krāsot lūpas un visi zirgi domās, ka ir suņi? Pasakās ir vēl trakāki sviesti...

(Atbildēt uz šo)


[info]mansgan
2017-11-24 21:13 (saite)
pasakas taču tu aprūvo (es saprotu, ka tā ir stilīgi teikt)

(Atbildēt uz šo)


[info]svesinieks
2017-11-25 15:06 (saite)
Kārlis ar Karlīnu heteroseksuāli smēķē stūrī.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-25 15:27 (saite)
Indeed. Šiten laikam bijis centiens uzstādīt kaut kādu rekordu cik daudz deģenerācijas var sabāzt vienā bērnu grāmatā un tikt publicētam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-25 23:46 (saite)
A kur tur ir deģenrācija sobstvenno?

Labi, pasaka, un?


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-26 01:45 (saite)
Nu priekš tevis arī nekrofilija bija okej, tā kā neizpratne saprotama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-26 01:52 (saite)
uzdosim jautājumu citādi - šeit ir kaut kas pretrunā ar humānismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-26 01:56 (saite)
Kāpēc tu domā, ka man tas interesē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-26 02:01 (saite)
Elementāri

ja pretrunas ir - izstrādājumā iespējams ir defekts
ja pretrunu nav - izstrādājumā defekta nav, var debatēt par asprātību un māksliniecisko vērtību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-26 02:58 (saite)
bs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2017-11-26 05:04 (saite)
Tb "humānisms" ir ctulhu baušļu vietā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-26 09:50 (saite)
optimālā stratēģija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-11-26 11:24 (saite)
To būtu jāsaprot -- kā?
1) tu esi salīdzinājis visas iespējamās stratēģijas un noskaidrojis ka tieši tā tad nu ir optimālā
2) tev tā vislabāk patīk, tipa optimālā priekš konkrēti tevis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-26 11:45 (saite)
Disclaimeris:

Optimālā stratēģija ja mērķis ir katru smadzeņu max efektīva darbība.

Salīdzinājums ir ar citām pamēģinātajām stratēģijām.

No iedomājamām stratēģijām vispār var būt ir kāda labāka, man tāda nav zināma, piemēru studijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-11-26 11:56 (saite)
Lozungi nav fakti un tie nav arī maģija, atkārtojot ka "humānisms ir optimālā stratēģija" tas nekļūst patiesāks. Es saprotu ka ticības apliecinājumu vajag skandināt bet es nezinu, kā tu iedomājies ka citiem tas varētu būt saistoši.

Es šādās te reizēs pakāpjos 10 soļus atpakaļ un neredzu reālu atšķirību starp tevi un krišjāni, kas tāpat nenoguris stāsta kā visiem vajag dzīvot pēc viņa svētajiem rakstiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-26 12:53 (saite)
Atkārtoju - salīdzinoši derīgas stratēģijas studijā, lai ir sarunas priekšmets.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-11-26 13:06 (saite)
1) Atteikties no jebkādām vispārinātām pasaules lāpīšanas "stratēģijām" vai "principiem" un vnk darīt uz priekšu lietas, būvēt raķetes un skrūvēt mūža pagarināšaas tehnikas. Pasaule nepaliek labāka no politiskām stratēģijām bet no konkrētām taustāmām rīcībām.
2) Visa stratēģija, punkts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-11-26 13:10 (saite)
Tb nenodarboties ar humānismu vai jebkādu citu ismu, nodarboties ar medicīnu, inženieriju, kodēšanu ūtētē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-11-26 13:13 (saite)
Parakstos zem šī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-26 16:29 (saite)
Okej viss pareizi, stratēģiju (1) vnk tā sauc ``sekulārais humānisms/ tehnoprogresīvisms``, ja grib pateikt īsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-11-26 18:16 (saite)
Nē bļeģ, nē. :(

http://en.wikipedia.org/wiki/Secular_humanism ir nepārprotami pasaules lāpīšanas ambrāža ar saviem cēlajiem mērķiem, savām aktīvistu organizācijām utt. Un kaut arī kkas šāds, protams, ir daudz labāks par šariatu vai nacismu, tev pilnīgi lido pāri galvai mana doma par atteikšanos no šādām te "dzīves nostājām" vai "stratēģijām" kā šķiras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-28 00:04 (saite)
kā jau zemāk teicu, drošības tehnikas noteikumi parastie, iegūti pieredzes ceļā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-26 16:47 (saite)
Also jums abiem ar Gnidrologu mājasdarbam jautājumi:

1) vai politika vispār ir vajadzīga?

2) Ja ir vajadzīga - tad a) kas ar viņu nodarbosies b) kas un kā veidos stratēģijas tiem kas ar viņu nodarbojas

3) Ja nav vajadzīga - tad ir vispār lieka vai ir nomaināma ar kaut ko citu labāku ja nomaināma tad ar ko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-26 16:55 (saite)
Stulbs jautājums. Politika ir tas ko mēs darām. Tauta caur savu zeitgeistu nosaka politiku.

"Okej viss pareizi, stratēģiju (1) vnk tā sauc ``sekulārais humānisms/ tehnoprogresīvisms``"

bs Nav jābūt ne "sekulāram" ne "progresīvam", ne "humānistiskam" lai nodarbotos ar augstāk uzskaitīto un visu pārējo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-26 17:06 (saite)
Tu nesaprati vārdu ``optimāli``

Jā protams ar to visu var nodarboties arī citos veidos

Tu teiksim dari visas šīs lietas un žīdus vai kulakus vai ķecerus šauj nost. Tu joprojām visu to vari darīt enīvej tikai tev sanāk lēnāk jo dalu smadzeņu tu iznīcini + daļu piespied darīt huiņu. Ja tu to nedari, tav sanāk ātrāk un vairāk.

[ Nu tas ir tipa kā var krāsot jumtu piesējis pie pautiem svarubumbu, var bez tās, sanāks abos gadījumos, viens no paņēmieniem būs efektīvāks]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-26 17:33 (saite)
Nē, tev nedalec. Nekas no augstāk minētā nav politisks. Tikai tu te mēģini politizēt pilnīgi nepolitiskas un a-ideoloģiskas lietas. Un ej dirst ar saviem salmu vīriem, okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mansgan
2017-11-27 00:59 (saite)
ja kāds kaut ko mēģina -izēt, tad tas esi Tu... joprojām gaidu atbildi par Salacgrīvas zvejniekiem, kas šī ietekmē sāks krāsot lūpas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-27 01:33 (saite)
ko tu tur murgo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mansgan
2017-11-28 00:34 (saite)
Tevi ļoti satrauc zviedru grāmatele. es tā saprotu, ka Tev ir šaubas par Salacgrīvas zvejniekiem (neuztver šo burtiski), kas tās iespaidā sāks krāsot lūpas un vilkt peņuārus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mansgan
2017-11-28 00:36 (saite)
vai arī kas tad Tevi īsti satrauc, bāleliņ mūsu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-28 01:42 (saite)
Mani nekas nesatrauc, draudziņ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2017-11-26 18:27 (saite)
1) Kaut kādā apmērā politika droši vien ir neizbēgama, jautājums tikai par tās darīšanas veidiem un apmēru
2) To apmēru vajag pēc iespējas samazināt un pataisīt max formālu, "sausu" un bez kādiem ūdeni lejošiem lozungiem par lielo cilvēkmīlu vai visas zemes elektrificēšanu
3) Pirms pāris gadiem es nezinātu ko atbildēt par darīšanas veidiem, tagad esmu +- drošs ka atbilde ir
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Smart_contract un tml tehnoloģijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-28 00:03 (saite)
(2) okej tad humānisms ( tas kas tur ir sausais atlikums bez lirikas) ir drošības tehnika sabiedrību konstruēšanai un sb - sb interakcijām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-28 01:44 (saite)
Dažādām sabiedrībām dažādas tehnikas. Tas nekā neattiecas uz kodēšanu vai taburešu ražošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-26 01:54 (saite)
un emmm also nekrofīlija arī tādā izpildījumā kuru es neakceptētu ir galīgi nesvarīgs nieks salīdzinājumā ar, teiksim, izdarībām bībelē, vot izstāsti kāpēc tev no šitās [es teiktu ne pārāk asprātīgās bet enīvej] grāmatiņas pumpas metas, bet no bībeles ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-26 01:55 (saite)
Deģenerāts nesaprot kas ir deģenerācija. Neticami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-26 01:59 (saite)
Deģenerācija? Nežēlība, cilvēku mocīšana un slepkavošana, paverdzināšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-26 03:01 (saite)
Tu runā par tōru? Welp, no šit. Izredzētajai tautai izredzēts liktenis. Tam gan pilnīgi nekāda saistība/dilemma ar apspriežamo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?