gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-10-09 14:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ļevoku uzvara pār veselo saprātu Kalifornijā
Back in 2014...

Conservative: "If we allow gay marriage, what will be next? Pedophilia, HIV spread, marrying cats and dogs!?!?!?"
Enlightened liberal: "Haha silly conservative, it just means gays will marry, you're imagining too much with that small head of yours"
Today, in 2017:

Knowingly exposing others to HIV will no longer be a felony in California

Gov. Jerry Brown signed a bill Friday that lowers from a felony to a misdemeanor the crime of knowingly exposing a sexual partner to HIV without disclosing the infection.

The measure also applies to those who give blood without telling the blood bank that they are HIV-positive.

Modern medicine allows those with HIV to live longer lives and nearly eliminates the possibility of transmission, according to state Sen. Scott Wiener (D-San Francisco) and Assemblyman Todd Gloria (D-San Diego), authors of the bill.

“Today California took a major step toward treating HIV as a public health issue, instead of treating people living with HIV as criminals,” Wiener said in a statement.

Risinājums īstena komunisma garā - lai cīnītos ar lielāku saslimšanas īpatsvaru starp melnajiem fāgiem, centīsimies inficēt visus pēc iespējas vienlīdzīgi.
Relevant:

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ulvs
2017-10-09 17:29 (saite)
Tas ir pizģets, nu, tieši par to niecīgo soda apmēru, kas piemērojams cilvēkam, kurš neatgriezeniski sapiš cita dzīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2017-10-09 17:39 (saite)
Nododot asinis, kādam neatgriezeniski sapist dzīvi ir praktiski nereāli. Pārbaudīs, un ja būs kāda infekcija, izsviedīs.

Tas, protams, nepadara likuma izmaiņu kaut cik jēdzīgāku, vienkārši visticamāk, nebūs tādu gadījumu, kur tas jāpiemēro asins donoriem. Galu galā, kāda jēga HIV pozitīvam vispār iet mēģināt nodot asinis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-10-09 17:53 (saite)
Visa esence tomēr ir vārdā ''knowingly''. Kāda varētu būt normālam cilvēkam saprotama racionāle zem cilvēku atbrīvošanas no atbildības par apzinātu, ļaunprātīgu mēģinājumu saindēt citu personu ar neārstējamu nāvējošu slimību? Ļevoku plānprātībai nav robežu. Kā saprotu no senatora retorikas, tā ir dancošana ap balti priviliģēto un cishet šitlordu nepelnīto privilēģiju būt mazāk pakļautiem hiv. Un šis ir risinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2017-10-09 18:13 (saite)
Par tām privilēģijām un dancošanām es nebūtu tik drošs - ne viņš pirmais veic tamlīdzīgas likuma izmaiņas, ne arī ir idejas kā tādas autors; tā nāk no HIV medicīnas asociācijas.
Un mērķi - destigmatizāciju - es pilnībā spēju saprast, taču neuzskatu, ka šī ir pareizā pieeja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-10-09 18:18 (saite)
Kādā veidā indēšanas mēģinājuma normalizēšana var palīdzēt pret stigmatizāciju? If anything, tā panāks pretēju efektu, cilvēki kļūs piesardzīgāki no meļņiem-gejiem. Medicīnas asociācijas kā jau akadēmijas daļa ir ļevoku kontrolēti iestādījumi, tāpēc neizbrīna kā tās spēj nākt klajā ar šādu sviestu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2017-10-09 21:40 (saite)
"Kādā veidā indēšanas mēģinājuma normalizēšana var palīdzēt pret stigmatizāciju?"

Ne mazākās nojausmas. Es tikai zināju, no kurienes tam kājas aug. Kuram ienāca prātā, ka tā varētu būt laba doma, nepateikšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?