gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-09-04 21:34:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Rohingya dindu nuffin
Izskatās, ka Mahonda pielūdzēji drīz izbīdīs Izraēla bērnus no Rietumu ļuberastu galvenās svētās govs troņa. Saskaņā ar pēdējo feikņūzu, aptrakuši budisti Mjanmā, bez jebkādas provokācijas, tīri Budas vārdā, iracionāli un spontāni uzbrūk baltiem pūkainiem muhamedāņiem. Sounds legit, ne? Interesanti, ka mažoritāte minētās muhamedu diasporas nāk no Bangladešas (kura šobrīd ir muhamedu mažoritāte), kur savā laikā muhamedi gandrīz pilnībā izslaktēja vietējo hinduistu un budistu populāciju (daļa, protams, aizbēga), kas tajā ieņēma ievērojamu procentu. Tā pat kā viņi to darījuši citās valstīs, pret citām reliģiskām minoritātēm un dara vēl jo projām. Vot tagad šausmīga dilemma, kam vairāk just līdzi, mūžīgajiem ''īstenajiem upuriem'' vai nesen savu valstiskumu atguvušai budistu nācijai, kas varbūt vienkārši negrib pie sevis otru Bangladešu. Lai gan mūsu uzticamie masu mēdiji un krietnie onkuļi no ANO gan jau zina labāk.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Tici man - viņam neiestājas dilemma:)
[info]gnidrologs
2017-09-05 19:10 (saite)
''Ir cilvēki, kuri pasauli uztver tik klišejiski, ka morālas dilemmas viņiem neiestājas nekad.''

Neizskatās, ka tev vai masu mēdijiem ir jebkāda morālā dilemma par Birmas lietu. Jūsu versija ''ļauni budistu mūki Budas vārdā slepkavo nabaga pufīgos musīšus''. Man ieraksts tapa tieši kā reakcija uz tavu ierakstu un to, kas tiek par šo konfliktu dolbīts populārajos MSMos.

Tas ir nagiem pievilkts ''whataboutisms'', tipa, redz, budizmz arī ir ļauns, kas protams ir pilnīgs bs, zinot šī konflikta vēsturi. Kārtējais muhamedus mīlestībā iestigušo naratīvs, kura mērķis ir parādīt, ka islams jau nav nekas īpaši citāds, kā visas citas reliģijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Tici man - viņam neiestājas dilemma:)
[info]ctulhu
2017-09-05 19:18 (saite)
īpaši citāds nav, tikai es piebildīšu ka mēs pārāk ``pufīgi`` izturamies pret reliģijām vispār. T.sk. pret islāmu jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Tici man - viņam neiestājas dilemma:)
[info]gnidrologs
2017-09-05 19:33 (saite)
Ir ekstraordināri citāds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Tici man - viņam neiestājas dilemma:)
[info]ctulhu
2017-09-05 23:40 (saite)
šajā momentā noteikti viņa virzieni ir visbīstamākie no reliģijām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam :)
[info]krii
2017-09-05 20:58 (saite)
Es pieņemu, ka Tu arī ģeometriskos tapešu ornamentos ik dienas ieraugi vēstījumu, kas ļauj kārtējo reizi izkliegt vienu no saviem konstantajiem, nemainīgajiem naida lozungiem.
Žēl.
Bija brīži, kad šķiti cilvēks, ar kuru vismaz mirkli iespējams sarunāties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam :)
[info]gnidrologs
2017-09-05 23:24 (saite)
''Naida lozungiem'', šura. Man patiesībā šajā nav nekādu citu emociju izņemot vēlmi ''to call spade a spade''. Var daudz un dikti runāt par to kāds islams varbūt bija/varbūt nebija pagātnē, bet šī brīža versija ir abominācija un tas redzams pēc tā track-recorda, nevis lozungiem. Budistiem tas arī labi zināms, galu galā musulmaņi viņus ir slaktējuši gadsimtiem. Tu tiešām sagaidi, ka viņi lietos ahimsas principu pret ko tādu? Ņemot vērā budistu un muhamedāņu track recordu ''svešās'' valstīs, diezgan viegli saprast kurš te būs konflikta culprits. Tev atliek cerēt, ka kas līdzīgs agrāk vai vēlāk nesāksies Eiropā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam :)
[info]gnidrologs
2017-09-05 23:25 (saite)
PS. Kartāga bija jāiznīcina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?