gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-07-14 14:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Patrairhālas vai ''maskulīnas'' vērtības pastāv kultūrās, kas vēlas būt saimnieki pār savu likteni. Dažkārt nonākot līdz tiksmei kontrolēt arī ''citu'' likteni. Hipermaskulinizēta civilizācija ir pašdestruktīva un ātri tiek sakauta dēļ milzīgā ''backlash'', kas notiek pret šādu hiperagresīvu spēku. Asīrieši vai mūsu dārgais gitlerītis tam labi piemēri. Savukārt otra galējība ir hiperfeminizēta, emaskulēta kultūra kāda šobrīd top ''progresīvajās''rietumvalstīs. Kultūra, kas zaudējusi savu identitāti vai tiecas to nozaudēt par labu citām, agresīvākām kultūrām aiz apātijas un pašdestrukīvām tieksmēm, kļūdaini ticot, ka šāds vājums patiesībā ir augstākā altruisma izpausme. Altruisms, kas kļuvis pataloģisks, peak altruisms, kad tu vēlies nogalināt pats sevi, lai kaut kas cits dzīvotu tavā vietā. Nez kāpēc mums tik reti un tikai īsiem laika sprīžiem pēdējos laikos izdevies nostabilizēt attiecīgās vērtības balansā. Biežāk un ilgāk tieši mētāšanās no viena grāvja otrā. Īpaši Rietumu civilizācijas hemisfērā. Austrumi tādā ziņā ir daudz konservatīvāki, homogēnāki, bez šādām straujām pārējām no vienas spektra puses, citā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]batou
2017-07-15 12:20 (saite)
36 un ar katru gadu tā pārliecība nostiprinās. gan jau ar laiku apjēgsi, ka kalpojot tīri cilvēka iedabai, kura nav mainījusies jau ~50 000 gadus, tālu uz priekšu netiksi (kaut protams būs vislabākie nodomi).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaffka
2017-07-15 13:35 (saite)
Rīkojoties pretēji cilvēka iedabai tālu uz priekšu tiksi?!?
Tu tiešām to nopietni, 36-gadīgais? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2017-07-16 16:44 (saite)
nu ja tev tavā vecumā (nezinu cik tev ir) nav izstrādājusies loģika tad neko :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaffka
2017-07-16 17:39 (saite)
Tev, kaut arī 36, ar savu pusaudža līmenī aizķērušos (Sci-Fi fanātiķa) loģiku acīmredzot nesaprast, ka tehnokrātija ir tikai VIENS NO civilizācijas rīcībā esošiem PALĪGINSTRUMENTIEM un ne vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2017-07-16 17:54 (saite)
nu tad apgaismo, kas ir GALVENAIS instruments?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-07-16 18:45 (saite)
Nevēlējos iejaukties jūsu tirādē, bet kā būtu ar sevi kā cilvēka un garīgas būtnes pilnveidošanu? Zinu, skan banāli, bet kādā veidā tas ir sliktāk par ''davai vairāk aifounus un tas viss būs labi''?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2017-07-16 19:01 (saite)
garīgā pilnveidošana vēzi neārstē par ko džobsam nācās pārliecināties fatālā veidā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-07-16 19:33 (saite)
I huļi? Tev liekas, ka vēža izārstēšana ir svarīgāka par sevi pilveidošanu, realitātes saprašanu? Jā, cilvēki visu laiku mirs i no tā i no šitā. Kavo jebjot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2017-07-16 19:36 (saite)
nu tad var atgriezties pirms antīkās romas laikos kad mira kā mušas bet pilnveidojās ooooh boy tā ka maz nelikās. reliģijas viena pēc otras kā sēnes. principā arī tagad tu ar to druīdu karali vari vienu uzbliezt, vienmēr būs tādi kas uz to pavelkas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-07-16 19:45 (saite)
''Reign of quantity'' par ko runāja Genons.
Okej, mēs tagad varam saglabāt daudz vairāk batou entitātes, jo mums ir labāka medicīna. Bet priekš kam. Batou ir tups troglodīts, kāpēc mums tādus vajag vēl vairāk? Ko tas dod ''kopējam progressam''?
Quality is what matters un ar sūdu kvantificēšanu tu nedabūsi kvalitāti, tikai vairāk sūdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2017-07-16 21:15 (saite)
bullšits stīvens havkins nevarētu izdzīvot tavos mīļajos viduslaikos, tā ka par quality te nevar būt ne runas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaffka
2017-07-16 21:47 (saite)
Nu moins, šitādu idiņu, kurš nesaprot nevienu vārdu, ko viņam saka oponents, es šeit cibā redzu pirmo reizi!
Kaut kā man bija paveicies līdz šim neuzdurties tādam stulbenim (kurš, kā jau visi stulbeņi, savu stulbumu nespēj detektēt).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaffka
2017-07-16 21:52 (saite)
Es atvainojos par saviem izteicieniem, bet pozitīvākus epitetus tavām prāta spējām neatrodu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2017-07-16 22:18 (saite)
tu krievu valodu nesaproti druīdu karali?

Слив засчитан (c)

oh the irony

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaffka
2017-07-16 22:34 (saite)
Tev labāk būtu atrast savam līmenim atbilstošus sarunu biedrus.
Šeit tev daudz par grūtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2017-07-16 22:40 (saite)
un vēl ar norādēm ko man darīt un ko nē. it kā tu šeit esi autoritāte or smth

pamēģini kādreiz pats no malas uz sevi paskatīties un uz savu uzpūsto druīdu karaļa ego. bet vispirms tev gan nāksies pabeigt to savu tehnikumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaffka
2017-07-16 19:01 (saite)
Galvenais, pareizāk sakot, vienīgais instruments, lai vadītu pareizā virzienā gan cilvēci, gan atsevišķu valsti, gan katram savu ģimeni, gan pašam sevi, ir viedums.
Un tā ir kategorija, kas nepakļaujas zinātniskai izpētei. Tāpēc arī tehnokrātiski neizstrādājama.
Viedums nav bieži sastopams, turklāt cilvēki, kuriem tas piemīt, bieži paliek apkārtējo nenovērtēti un nesaprasti.
Tāpēc, ka starp pasaules līderiem trūkst viedu cilvēku, cilvēce šobrīd nonākusi pie ļoti bīstamas robežas.
Tehnokrāti šeit palīdzēt nespēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2017-07-16 19:13 (saite)
ā ok, "baltā tēva" piekritējs. nu ko uzreiz nerakstīji, ka esi no tiem "ar pirkstu gaisā" bakstītājiem kuriem viedums redz ir kā kaut kādam druīdam svarīgākais. objektīvi neimzērāms lielums redz ir pēc kā viņš vadās lel

un es kaut kā domāju, ka vismaz būs argumentēts viedoklis. varēja jau saprast, ka velk uz to, jo diskusijā parasti pirmais aplejas tieši "pusaudža vecuma" intelekta līmenis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaffka
2017-07-16 19:35 (saite)
Man jau šķita, ka ko tamlīdzīgu uzrakstīsi.
Ko tādu var pateikt tikai tehnokrātijas un scientisma reliģijas fanātiķis, kuram viss, kas ir ārpus tehnokrātijas, ir burvestības un pesteļi.
Kategorijām intelekts, viedums, ģenialitāte nav nekāda sakara ar taviem baltajiem tēviem, bet ar cilvēka apziņu, kurai zinātne kā netiek, tā netiek klāt.
Tu savā pusmūža vecumā tik elementāras lietas nejēdz.
Vari būt brīvs, mums tiešām nav, par ko runāt.

Kaut gan nobeidzot noteikti kaut ko vēl man uzdirsīsi - tādi kā tu arī tādu nemateriālu kategoriju kā pieklājība nepazīst un neatzīst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2017-07-16 19:38 (saite)
Слив засчитан (c)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-07-16 19:39 (saite)
Man šķiet jēdziens ''viedums'' vairāk svarīgs veselu kultūru kontekstā. Ir stulbas kultūras kā, piemēram lielākā daļa Āfrikas, kur cilvēki ir pilnīgi mežonīgi bērni un ir viedas kultūras kāda bija kaut kādā periodā hellāda un viduslaiku Eiropa. Tāpat noteikti senā Ēģipte un Babilonija un iespējams šumeri pirms tams. Kad viedums pazūd, tad šīs kultūras ātri iznīkst. Mūsu kultūra šobrīd ir uz tās pašas robežas. Nav ne jausmas ir vai nav atpakaļceļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?