gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-07-14 14:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Patrairhālas vai ''maskulīnas'' vērtības pastāv kultūrās, kas vēlas būt saimnieki pār savu likteni. Dažkārt nonākot līdz tiksmei kontrolēt arī ''citu'' likteni. Hipermaskulinizēta civilizācija ir pašdestruktīva un ātri tiek sakauta dēļ milzīgā ''backlash'', kas notiek pret šādu hiperagresīvu spēku. Asīrieši vai mūsu dārgais gitlerītis tam labi piemēri. Savukārt otra galējība ir hiperfeminizēta, emaskulēta kultūra kāda šobrīd top ''progresīvajās''rietumvalstīs. Kultūra, kas zaudējusi savu identitāti vai tiecas to nozaudēt par labu citām, agresīvākām kultūrām aiz apātijas un pašdestrukīvām tieksmēm, kļūdaini ticot, ka šāds vājums patiesībā ir augstākā altruisma izpausme. Altruisms, kas kļuvis pataloģisks, peak altruisms, kad tu vēlies nogalināt pats sevi, lai kaut kas cits dzīvotu tavā vietā. Nez kāpēc mums tik reti un tikai īsiem laika sprīžiem pēdējos laikos izdevies nostabilizēt attiecīgās vērtības balansā. Biežāk un ilgāk tieši mētāšanās no viena grāvja otrā. Īpaši Rietumu civilizācijas hemisfērā. Austrumi tādā ziņā ir daudz konservatīvāki, homogēnāki, bez šādām straujām pārējām no vienas spektra puses, citā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kaffka
2017-07-16 19:01 (saite)
Galvenais, pareizāk sakot, vienīgais instruments, lai vadītu pareizā virzienā gan cilvēci, gan atsevišķu valsti, gan katram savu ģimeni, gan pašam sevi, ir viedums.
Un tā ir kategorija, kas nepakļaujas zinātniskai izpētei. Tāpēc arī tehnokrātiski neizstrādājama.
Viedums nav bieži sastopams, turklāt cilvēki, kuriem tas piemīt, bieži paliek apkārtējo nenovērtēti un nesaprasti.
Tāpēc, ka starp pasaules līderiem trūkst viedu cilvēku, cilvēce šobrīd nonākusi pie ļoti bīstamas robežas.
Tehnokrāti šeit palīdzēt nespēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2017-07-16 19:13 (saite)
ā ok, "baltā tēva" piekritējs. nu ko uzreiz nerakstīji, ka esi no tiem "ar pirkstu gaisā" bakstītājiem kuriem viedums redz ir kā kaut kādam druīdam svarīgākais. objektīvi neimzērāms lielums redz ir pēc kā viņš vadās lel

un es kaut kā domāju, ka vismaz būs argumentēts viedoklis. varēja jau saprast, ka velk uz to, jo diskusijā parasti pirmais aplejas tieši "pusaudža vecuma" intelekta līmenis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaffka
2017-07-16 19:35 (saite)
Man jau šķita, ka ko tamlīdzīgu uzrakstīsi.
Ko tādu var pateikt tikai tehnokrātijas un scientisma reliģijas fanātiķis, kuram viss, kas ir ārpus tehnokrātijas, ir burvestības un pesteļi.
Kategorijām intelekts, viedums, ģenialitāte nav nekāda sakara ar taviem baltajiem tēviem, bet ar cilvēka apziņu, kurai zinātne kā netiek, tā netiek klāt.
Tu savā pusmūža vecumā tik elementāras lietas nejēdz.
Vari būt brīvs, mums tiešām nav, par ko runāt.

Kaut gan nobeidzot noteikti kaut ko vēl man uzdirsīsi - tādi kā tu arī tādu nemateriālu kategoriju kā pieklājība nepazīst un neatzīst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]batou
2017-07-16 19:38 (saite)
Слив засчитан (c)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-07-16 19:39 (saite)
Man šķiet jēdziens ''viedums'' vairāk svarīgs veselu kultūru kontekstā. Ir stulbas kultūras kā, piemēram lielākā daļa Āfrikas, kur cilvēki ir pilnīgi mežonīgi bērni un ir viedas kultūras kāda bija kaut kādā periodā hellāda un viduslaiku Eiropa. Tāpat noteikti senā Ēģipte un Babilonija un iespējams šumeri pirms tams. Kad viedums pazūd, tad šīs kultūras ātri iznīkst. Mūsu kultūra šobrīd ir uz tās pašas robežas. Nav ne jausmas ir vai nav atpakaļceļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?