Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-05-17 15:34:00

lefturdu kognitīvā disonanse round 347546
Cilvēki, kas vēlas piespiest citus cilvēkus uzņemt un tolerēt savās mājās cilvēkus, kas nomētā homoseksuālistus ar akmeņiem, līdz ko uzzina, ka viņi ir homoseksuālisti, ir svētā sašutumā par cilvēkiem, kas nevēlas apkalpot homoseksuālistus savā personīgajā uzņēmumā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	tiesibsargs 2017-05-17 15:59 (saite)
	tāda aicinājuma ko tādu darīt nav. beidz melot, krupi! "Cilvēki, kas vēlas piespiest citus cilvēkus uzņemt un tolerēt savās mājās cilvēkus, kas nomētā homoseksuālistus ar akmeņiem" (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-05-17 16:10 (saite)
	Pat feikņūz cnn saka, ka TU esi melis: http://edition.cnn.com/2016/04/11/europe/britain-muslims-survey/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2017-05-17 16:26 (saite)
	tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2017-05-17 16:27 (saite)
	tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2017-05-17 16:27 (saite)
	tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2017-05-17 16:27 (saite)
	tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2017-05-17 16:27 (saite)
	tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

tiesibsargs
2017-05-17 16:27 (saite)

tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.
tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.
tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.
tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.
tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.
tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.
tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.
tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.
tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.
tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.
tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.
tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2017-05-17 16:27 (saite)
	tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2017-05-17 16:28 (saite)
	tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2017-05-17 16:28 (saite)
	tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2017-05-17 16:32 (saite)
	Vairāk neka 50% no musulmaņiem, kuri patlaban dzīvo UK, piedzima ārpus UK. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-05-17 16:36 (saite)

Un apmēram 100% no viņiem piedzima musulmaņiem, kuri piedzima ārpus UK. Pirms open boarders un migrācijas buma UK nekad nav bijusi musulmaņu zeme.
Bet kas ir smieklīgi, tas ir pilnīgi besides the point. Pat ja viņi visi būtu tīrasinīgi Džoni un Bobi - vai tāpēc vajadzētu gribēt vēl vairāk tādus sev līdzās?
Diegabiksis vienkārši demonstrē leftist insanity. Bet nu lai jau ālējas for posterities sake.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2017-05-17 16:38 (saite)
	Cik es saprotu bija ap 50,000 1939: tagad vairāk par 3,000,000. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2017-05-17 16:46 (saite)
	oh, un cik 1939.g. bija kopējais iedzīvotāju skaits un kāds tas ir šodien? tas ppohui, ja? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2017-05-17 16:49 (saite)
	50,000 no 46,000,000 (1939) 3,000,000 no 61,000,000 (2017) Can't you do your own research? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2017-05-17 16:37 (saite)
	kāds sakars ar šiem meliem? "Cilvēki, kas vēlas piespiest citus cilvēkus uzņemt un tolerēt savās mājās cilvēkus, kas nomētā homoseksuālistus ar akmeņiem" tie ir meli kvadrātā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

brookings
2017-05-17 16:48 (saite)

Tas ir jautājums man? Es kaut ko piebildu pie tava apgalvojuma, proti: 'tur ir runa par britiem, nevis iebraucējiem.''

Par akmeniem - nezinu. Pats var meklēt vai tā ir, vai tā nav. Ja man būs laiks, varbūt darīšu to pašu.

Okay... Tikko uzzināju, ka UK, 5% (150,000) atbalst stoning adulterers un 13% (390,000 tikai to 'condemn to some extent'.

Par homosexuality: lūdzu - 'https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/06/13/here-are-the-10-countries-where-homosexuality-may-be-punished-by-death-2/?utm_term=.9db7af8c68f7''

Bet pats neesi žurnalists?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2017-05-17 17:06 (saite)
	neesmu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2017-05-17 17:08 (saite)
	Ar ko tagad nodarbojies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2017-05-17 17:30 (saite)
	ar bēgļiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mapats 2017-05-17 17:14 (saite)
	Iecietība pret viedokļu dažādību ir ievērota. Spamošanu pieļaut nav obligāti, ja vien mērķis nav parādīt spamotāja kultūras līmeni. Mans viedoklis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2017-05-17 17:30 (saite)
	gnidriķis izdzēsa manu komentu, tāpēc piepostēju daudz, lai citi paspēj izlasīt, pirms izdzēš. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2017-05-17 17:43 (saite)
	Te ir variants vai tērēt laiku visu tīrot vai banot. Sākumā bija doma par pirmo, bet ja nu cilvēks tik ļoti uzstājīgi grib parādīt savu absolūto nespēju uz loģisku sarunu, šoreiz netraucēju un atļāvos tevis minēto variantu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2017-05-17 22:38 (saite)
	oh, varonis mīslis. moš tomēr atjaunošu tev banu. varēsi rakstīt te savam sarūkošajam lasītāju kontingentam un fapot aiz prieka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-05-17 22:53 (saite)
	Tas būtu pat labi, jo tad es ar mierīgu sirdi varētu nobanot tevi un man saruktu arī tīrāmo ekskrementu daudzums pie lieveņa.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: