gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-04-18 13:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šodien ir kāda speciāla laika prognoze, kas liek atsevišķiem indivīdiem izjust aizskārumu citu indivīdu vietā, bez pēdējo ziņas un atļaujas? Es justos nedaudz aizskarts, ja kāds justos aizskarts manā vietā un par to skaļi bazūnētu publiskās vietās ar mērķi izsaukt vietnieklīdzjūtību vai taisnīgas dusmas.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 14:24 (saite)
nav nekas īpašs šodien. es tev jau iepriekš lūdzu konkrēto bildi aizvākt. tu to neizdarīji.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]romija
2017-04-18 14:41 (saite)
nesaprotu. tātad šī līķa publicēšanu Tu atbalstīji? tas bija publicēts absolūti visur. http://jauns.lv/raksts/arzemes/42456-pasauli-satriec-foto-jura-izskalo-divgadiga-sirijas-begla-liki

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-18 15:02 (saite)
;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 15:04 (saite)
tas bija ar zēna vecāku piekrišanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-18 15:13 (saite)
Citation needed.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 15:14 (saite)
pats atradīsi. medijos bija arī intervijas ar viņa vecākiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 15:16 (saite)
picture deletion no tavas puses needed. sapront?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-04-18 15:31 (saite)
izbeidz taču policejot citu personīgos blogus. publicēt publiski pieejamas bildes nav nekas nelegāls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 15:34 (saite)
es neesmu teicis, ka tas ir kaut kas nelegāls. tā ir rīcība, kas ir pretrunā ar elementāram ētikas normām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-18 15:41 (saite)
Ja tavs punkts ir par tuvinieku jūtām, tad neesmu saņēmis protestus, ne no viena, izņemot tevis, kas nez kāpēc uzdodas par pilnīgi svešas personas jūtu aizstāvi. Tev tāda mandāta nav tā kā fak off.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 16:13 (saite)
arī nesaņemsi, jo viņi nav redzējuši tavas izpausmes. tas neko nemaina. mandāts ir jebkuram humanoīdam iestāties par elementāru cieņu pret mirušajiem un viņu tuviniekiem. fak off pats, un izņem bildi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-04-18 16:17 (saite)
tuviniekiem vēl tā, bet mirušajiem? domā, tārpu barība apvainosies? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 16:27 (saite)
pats tu tārpu barība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2017-04-18 16:39 (saite)
Kad es tevi lasu, tad vienmēr nodomāju, ka nekad negribētu, lai mani aizstāvētu tāds cilvēks kā Tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 16:45 (saite)
jo tu mani tik labi pazīsti, vai ne... bet, ja ņem vērā, ka es kopumā iestājos par humanoīdu tiesībām, tad sanāk arī, ka par tavējām. ko nu? =P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2017-04-18 16:56 (saite)
Neko. Tik paužu savu viedokli, ka ļoti negribētu un negribu, ka manu interešu vārdā pozicionējas tāds cilvēks ka Tu. Un pazīstu pietiekami, lai varētu izdarīt izvēli, cik nu man tāda ir iespējama. Tas arī viss. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-04-18 22:39 (saite)
tu neiestājies par humanoīdu tiesībām, bet gan par atsevišķu elku tiesībām un savām tiesībām sūkt alu un dirst nacionālistiem uz galvas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-19 11:21 (saite)
es iestājos par tavām tiesībām rakstīt šādu komentu - un norādu, ka tas ir totāli debils un neatbilst patiesībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-04-22 00:02 (saite)
tu vari iestāties par kkādām fiktīvām un no galvas izzīstām tiesībām, cik gribi, tam nav nekāda sakara ar mana komentāra rakstīšanu. man nevajag tiesības, lai rakstītu komentāru, kur nu vēl "cilvēktiesību aizstāvjus"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]romija
2017-04-18 16:54 (saite)
Viņš Tevi aizstāvētu tikai tad, ja Tu būtu sarauta gabalos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2017-04-18 17:01 (saite)
Viņš mani aizstāvētu, ja viņam par to maksātu. :)) Neatkarīgi no

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2017-04-18 17:06 (saite)
ja maksātu pietiekoši :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 17:37 (saite)
oh, jūs tiešām domājat, ka es daru lietas tikai tad, ja man par to maksā. zomglol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2017-04-18 20:39 (saite)
Viņš mums tikpat "aizstāvis", cik viņa ideoloģiskie tēvi bija "atbrīvotāji" mūsu vecvecākiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]gnidrologs
2017-04-19 11:35 (saite)
Seriously, ej pie psihiatra un beidz te ošivatsa ar savu 5klasnieka apsaukāšanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-04-18 15:45 (saite)
nu tad vēl jo vairāk, viena lasītāja personīgie uzskati par ētikas normām nav pietiekams pamats blogeriem vai adminiem jebko dzēst (kas nav šī lasītāja paša blogā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 16:12 (saite)
tie nav viena lasītāja uzskati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-04-18 16:14 (saite)
pagaidām tu viens te cepies, tā ka...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 17:36 (saite)
bilde ir izdzēsta. fak off!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-04-18 18:16 (saite)
ceru, ka vismaz tavs poļitruka pimpītis pastiepās par kādu milimetru no gandarījuma. (:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-19 11:19 (saite)
par šo gan tu viens vari cepties. =P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-19 11:37 (saite)
Vispār fanīgi. Apskatījos to postu un denisa kgs. tur neko nav izdzēsis vienkārši noņēmis img tagu tai bildei. Liela brēka, maza vilna. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]romija
2017-04-18 15:27 (saite)
varbūt Zviedrijā bojā gājušā vecāki arī būtu piekrituši, ja viņiem vispār būtu izvēle.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 15:33 (saite)
nē, viņi nav piekrituši. piederīgie ir (aktīvi) atļāvuši izmantot normālas bojāgājušo bildes, tobiš, iz viņu dzīves.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2017-04-18 15:40 (saite)
arī vienīgo izvēli jāizmanto? :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 16:12 (saite)
nesapratu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2017-04-18 16:18 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 17:38 (saite)
bilde nu ir izdzēsta. kāda laika prognoze ir tagad, varoni?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-18 17:50 (saite)
Prieks par vareno šovu, kuru sagādāji šai pelēcīgajā pēcpusdienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2017-04-18 17:53 (saite)
Maucīga izklaide

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-18 18:11 (saite)
maucīga bija gnidra rīcība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2017-04-18 18:15 (saite)
un Tava ne mazāk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-19 15:09 (saite)
ak tā? kērosi paskaidrot sīkāk? tavuprāt publicēt tādas bildes ir okidokičmoki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-04-20 21:55 (saite)
oi, kā čurkst

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2017-04-18 19:56 (saite)
Atgādinājums par velkamistu darbības sekām jūtīgajai pimpjzīmētāja dvēselītei laikam bija pārāk sāpīgs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-04-19 11:18 (saite)
pasūdzies svensonijas civilizētajos medijos, kur šādas bildes nepublicē un tādas publikācijas nosoda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?