gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-03-25 16:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lai abstrahētos no ņigu ņagu par Veļikovski, par kura ideju promoutēšanu man pārmeta, lai gan es vismaz vairākas reizes teicu, ka runa iet par pavisam ko citu, gribu mūsu lokālajiem zinātnes gaismekļiem uzdot puzzli. Atrisiniet kā ar bronzas laikmeta instrumentiem izgrebt šāda veida klucīšus no ekstra cietiem iežiem (granīts, baazalts etc.). Varbūt esmu palaidis garām kādus nesenus atklājumus par seno civilizāciju tehnoloģijām. Apgaismojiet, jel>



Es labprāt mājās ko tādu uztaisītu. Alumīnija, sudraba karotītes man ir. Ir pat atsevišķi tērauda instrumenti. Vēlos tikai padomu.:)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antikrishjaanis
2017-03-25 19:34 (saite)
The other stonework and facing of the Pumapunku consists of a mixture of andesite and red sandstone. The core of the Pumapunku consists of clay. The fill underlying selected parts of the edge of the Pumapunku consists of river sand and cobbles instead of clay. Excavations at the Pumapunku have documented "three major building epochs, in addition to small repairs and remodeling"

[..]

Some of the stones are in an unfinished state, showing some of the techniques used to shape them. They were initially pounded by stone hammers—which can still be found in numbers on local andesite quarries—, creating depressions, and then slowly ground and polished with flat stones and sand.


https://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 19:50 (saite)
nu nē, nē, nē, nu kur tik vienkārši. tie ir drausmīgi cieti akmeņi (te komentāros kaut kāds figurēja, kas visu pats esot aptaustījis) un to varēja izdarīt tikai citplanētieši. vai eņģeļi. vai dievi. vai Dievs. vai Allahs. Buda, Šiva u.c. varbūt torsiju lauki. vai kvantu fizika. vai homeopātija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-03-25 19:53 (saite)
Tipisks cherrypicking ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 19:56 (saite)
Cherrypicking - atsaukties uz noliedzējiem un ingnorēt tos, kuru viedoklis ir pretējs. ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 20:02 (saite)
pirmkārt, definīcija ir pilnīgi otrāda.
otrkārt, es ne uz ko neatsaucos, bet piedāvāju variantus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 20:05 (saite)
Variantus vari piedāvāt pētniekiem, kuri konstatējuši, ka bloki izgatavoti no cietiem iežiem un pierādīt, ka viņiem nav taisnība. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 20:48 (saite)
jā, lūdzu, viņu adreses. tās būs kādas universitātes, ja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-03-25 22:04 (saite)
kur pazudi??? dod pētnieku adreses!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-03-25 22:21 (saite)
Hallo!!!! sarakstu ar pētniekiem, lūdzu. Tu jau ar viņiem esi visu sen noskaidrojis, ja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-03-25 22:41 (saite)
āāaāā, mīļum, dod atsauces!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-03-25 19:57 (saite)
mums laikam krasi atšķiras čerīpikinga izpratne ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 19:59 (saite)
Neko darīt - nāksies tev sadzīvot ar to ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 20:03 (saite)
jā, es kaut kā sadzīvošu ar pareizo definīciju. Tu vari turpināt to izmantot apvērsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 20:10 (saite)
Ha ha, čerīpikings gan pareizi gan apvērsti nozīmē vienu un to pašu - atzīt tikai to, kam tu simpatizē un noliegt pretējo. ;)
Vai tavā rīcībā ir vēl "apvērstāka" definīcija? ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 20:36 (saite)
nē, čerīpikings ir savas ne pārāk pamatotās tēzes balstīšana ar dažiem nobīdītiem, bet it kā derīgiem pamatojumiem, kas nesader ar lielāko datu vairumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-03-25 20:29 (saite)
Hmm, ja tu vari nodemonstrēt kā ar rupji tēstiem veseriem viņi andezītporfirijā (laikam tā to iezi sauc - un nē, tas nav mīksts) veidoja šāda veida cauruļveida infrastruktūru, ok, esmu pati uzmanība.
Man jau nu tās rievas atgādina mehāniskas apstrādes pēdas.
Vairāk brīnos, ka neviens vēl nav ieteicis, ka šis viss ir sazvērestībnieku nedarbs un attiecīgās detaļas arheoloģiskajos saitos ''iestādīti'' mūsdienās. Tas, lai gan arī prasītu pierādījumus, vismaz būtu kas zinātniski plausibls pretēji ''ai cilvēki vienkārši bija ļoti pacietīgi''.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 20:38 (saite)
un vispār, piz**ec, piz**ec, pasaulē ir trīs plāksnes ar profila rievām un pāris caurumiem, tas nu tik ir kaut kas...

wikipedia ir minēts sandstone, nevis andezīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 20:46 (saite)
Tirliņ, labāk ej gulēt ar savu wikipēdiju - atradis, uz ko atsaukties ;D;D;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 21:04 (saite)
pajoliņ, atsūti to savā rīcībā esošo dokumentu (ar parakstiem un zīmogiem), kas apliecina, ka tas nav smilšakmens un wikipedia kaut kādi ļaunie ir nomainījuši granītu ar smilšakmeni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-03-25 21:14 (saite)
Pat smilkšakmenī tāda veida grebumus bez deformācijas un atlūzām nevarētu izdarīt. Kur dabūt dokumentus ar zīmogiem, nez vai to zina arī vikipēdijas randomie autori. Droši vien vieglāk būtu pajautāt kādam akmeņkalim, kas attiecīgos materiālus pazīst pēc tekstūras.
Jebkurā gadījumā es tavu pozīciju sapratu - sazvērestība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-03-25 21:31 (saite)
khrm (tāda aizrīšanās skaņa kaklā) - kāda sazvērestība, ak jel

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-03-25 21:45 (saite)
Man nav pamata apšaubīt, ka iet runa par bazaltu, granītu u.c. cietām vielām. Galu galā tas būtu ļoti baigais ''gotcha'' veids kā diskreditēt visus tos pētniekus, kas jau gadiem nodarbojas ar šo artefaktu pētniecību, raksta monogrāfijas ar pievienotiem foto un shēmām. Neesmu dzirdējis par šādiem atmaskojumiem, tāpēc pēc okamas naža principa pieņemu, ka neviens nefabricē iežu īsteno sastāvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antikrishjaanis
2017-03-25 22:41 (saite)
Negribu tevi sarūgtināt, bet visi tie murgi par granīta un bazalta u.c. cietām vielām Puma Punku kompleksā nāk tikai un vienīgi no tiem citplanētiešu jebanātiem

https://www.youtube.com/watch?v=Fn4AoAZMRqM

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-03-25 23:15 (saite)
Beisiklī tu saki, ka tava jūtūbe ir labāka par manējo un zinātnieki, kas nepiekrīt tavam viedoklim ir ''jebanāti''. Grūti te ko piebilst. Case closed i guess.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]antikrishjaanis, 2017-03-25 23:43:05
(nav temata) - (Anonīms), 2017-03-25 23:50:57
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-03-26 01:42:46
(nav temata) - [info]antikrishjaanis, 2017-03-26 01:59:24
(nav temata) - (Anonīms), 2017-03-26 10:26:40
(nav temata) - (Anonīms), 2017-03-26 10:45:45
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-03-26 12:55:00

(Anonīms)
2017-03-25 23:21 (saite)
Tavi dotie linki domāti un vērsti uz apmēram tādu kā tava domāšanas līmeņa publikas pārliecināšanu. Tie visu šito nešaubīgi iehavos :D
Kretīniņ, pierādi, kā un kāpēc tāda precizitāte akmens apstrādē bronzas laikmetā sasniedzama, pat, ja pieņem, ka tas bijis, kā tu murgo, mīksts (meli!) iezis?
Ja nu ir meli un murgi, tad tie redzami tavā jūtūbes linkā.
Stulbeni nožēlojamais, patiesībā nelieti, kura vienīgā nodarbošanās ir troļļot, kā iepriekš troļļoji krišjāni, vari iet dirst, dirst un vēlreiz dirst - viss, ko līdz šim rakstīji, visi tevis dotie linki ir absolūti nevalīdi (19. gs. zinātnes līmenī (neattiecinu uz Flindersu-Petri)), un neko nepierāda. :D

Finišs diskusijai ar troļļiem.
Ja nebūs sakarīgi pretargumenti, diskutēt netaisos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-03-25 23:23:44
(nav temata) - (Anonīms), 2017-03-25 23:37:34
(nav temata) - [info]axsys, 2017-03-25 23:37:43
(nav temata) - [info]axsys, 2017-03-25 23:43:14

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?