Kā tas nākas, ka no Zviedrijas nāk tik neproporcionāli liels skaits mazpazīstamu antihumānistu (vissliktākajā ziņā), kuri nespēj/nejēdz domāt par civilizācijas nākotni, ne tikai pieļaujot, bet aktīvi cīnoties par to, lai necivilizētu mežoņu cilšu migrācija uz Eiropu to pēc iespējas ātrāk iznīcinātu?
Tas, ka vēl nesen (bet nepavisam ne tagad) Zviedrijas un daudzu citu rietumvalstu sabiedrība bija tik brīva, radīja iespēju šādiem civilizāciju iznīcinošiem parazītiem rasties.

(Reply to this) (Thread)

Esam noilgojušies pēc Staļina tētiņa?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu toč esi ar saprašanu smagi apdalīts cilvēciņš, piedēvējot man ilgas pēc Staļina, toties pats nespēj saskatīt, ka tieši patlaban Zviedrijā valdošā gaisotne, kā to jau neskaitāmās ar konkrētām atsaucēm apliecinātās publikācijās mums vai ik dienu vēsta Zviedrijā dzīvojošā cibas jūzere Heda, ja ne jau tagad ir gluži tāda kā Staļina laikā, tad pārliecinoši uz to virzās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kā
tava tēze ka zviedrijā pārāk daudz brīvības => ilgas pēc totalitārisma, tb pēc staļina, nu jeb tev Mao labāk patīk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paskaties, kas īstenībā notiek Zviedrijā, nevis pūlies atspēkot to, ko es neesmu apgalvojis!

Esi tipisks salmu vīru spārdītājs, pie tam tavu nespēju pārredzēt visu spēles laukumu, bet oponēšanu tikai otršķirīgām detaļām esmu ievērojis jau sen visādos baznīcu, miglu un citos forumos. Pats sevi uzskati par zinātnieku un intelektuāli, bet patiesībā esi bezgalīgi tālu no tā. Jo tas, ka tu labi orientējies ķīmijā, fizikā, matemātikā ne tuvu nav pietiekami, lai būtu kompetents daudz plašākā skatījumā.
Tāpēc arī atmetu savu pirms mēnešiem trim neapdomīgi izteikto priekšlikumu tikties, jo ar tik dzelžaini dogmatisku un savās iedomu fantāzijās iestrēgušu cilvēku polemizēt nav ne interesanti ne produktīvi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu un kas tad ir ``daudz plaššakais skatījums``?

No kā sastādās?

Okej tu mums te lielījies kā esot ar ``labu izglītību``, interesanti kur un kāds grāds, tas sākumam?

(Reply to this) (Parent)

Nu jau nelaiķis Epšteins arī bija transhumānists. Viņš daudz ziedoja zinātniekiem un apcerēja gēnu inženieriju, lai superscilvēkus.

Nav nekādu liecību, ka transhumānistu idejas būtu kaut ko cilvēcei devušas. Tās ir diženas idejas, bet mēdz teikt, ka ceļš uz elli ir bruģēts ar labiem nodomiem.

Arī bez transhumānistiem mēs dodam sievietēm folijskābi, lai bērniem nebūtu kroplību, un iztaisām abortu, ja embrijam ir Dauna sindroms. Tas vēl nav transhumānisms, bet vienkārši saprātīga veselības politika, kas atkarīga no pašreizējām iespējām un zinātnes.

Man transhumānisms šķiet pieņemams filozofijas līmenī, bet tie, kas iet tālāk, ir vai nu nedaudz jukuši, vai apmāti ar varu, un tas var savārīt lielas ziepes. Nu apmēram kā komunisti, kas kādreiz dziedāja “mēs jaunu pasauli sev celsim”. Mēs vēl tagad strebjam viņu savārīto putru.

(Reply to this) (Thread)

Transhumānisma "dziļā doma" ir tas, ka to pašu pieeju, kas tiek izmantota bojātu organismu labošanai, var ekstrapolēt un paplašināt nebojātu organismu uzlabošanai un papildināšanai. Līdz ar to, jā, ierindas pārtikas piedevas un ginekoloģija vēl nav transhumānisms, bet, teiksim, germline gēnu terapija un pilna cikla inkubatori (abas šobrīd tapšanas stadijā esošas tehnoloģijas) jau iezīmē daļējas kontūras pārejai uz to.

(Reply to this) (Parent)

Nu kā tas var būt, ka Cibas kultūrkarotāji tevi vēl nav pārliecinājuši, ka šai Mordorai beidzot nepienāks tik ilgi sludinātais Lielais Pizģec? :)

(Reply to this) (Thread)

viņš labi zina, ka taj ir pizģec, tāpēc pēdējos gados vien traģikomiski troļļo

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nejauc savus slapjos sapņus ar realitāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu to par klimatgrētu uztver nopietni..
*tsktsk*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Noteikti nopietnāk, nekā Zviedrijas pizģecu sludinošos dīvāna kareivjus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienīgais, kas tur ir nopietni - amorāli pieaugušie, kas izmanto garīgi atpalikušu bērnu, lai 'koučotu' no tā propagandas dronu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ierunājās te Domu Gigants - garīgās veselības eksperts. :D

(Reply to this) (Parent)

Runājot par Tunbergu, pardon bet šitas būs garām. Tas nav nekas cits kā aktīvisms. Ja mūs interesē apturēt klimata izmaiņas, tad tā ir inženiertehniska nevis sociāli- propagandiska problēma.

Konkrēti:

1) Atomenerģija, daudz plašāk, t.sk. perspektīvi reaktoru veidi, ātro neitronu, brīderi, torija sistēmas utt.
2) Masīvi palielināt kodolsintēzes ( ITER, NIF, stellaratori) enerģijas iegūšanas paņēmienu izstrādāšanai novirzāmos resursus
3) Sākt projektēt starp Zemi un Sauli izplatījumā izvietojamus regulējamus atstarotājus [iespējams, apvienotus ar elektrostacijām]
4) Izstrādāt ģenētiski modificētu fitoplanktonu ar forsētu fotosintēzi, kā arī izstrādāt mākslīgus fotosintēzes katalizatorus, tādā vaidā tiekot pie CO2 saistīšanas rūpnīcām

NEVIS vāvuļojot un taisot sēdstreikus

(Reply to this) (Thread)

Orbitālie reflektori pagaidām ir virs tehniskajām iespējām un ĢMO planktons nav pietiekami pētīts (t.sk. pa drošības līniju), bet pārējiem punktiem un vispārīgajai domai pilnīgi piekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Tunberga mudina skolēnus neapmeklēt skolu, lai pievienotos protestiem, pieprasot aktīvāku globālo rīcību klimata pārmaiņu novēršanai./

:D

nu jā stratēģija ir asprātīga, tikai khm es kaut kā drusku šaubos ka tie skolnieki bastošanas laikā interesēsies par ģenētiku, plazmas fiziku, orbitālo konstrukciju aprēķiniem un tā

Nē nu ja es kļūdos tad ir baigi forši

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aktīvisma skatlogs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu ja gadījumā Tunberga taisa kko līdzīgu jauniešu tehnoprogresīvistu asociācijai tad es klusēju lupatiņā un applaudēju, bet jautājums - vai tas tā ir?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautājums, protams, retorisks. Kaut arī "progresa" jēdziens gan senāk, gan tagad bija un turpina būt izteikti ideoloģiski lādēts, viena kopīga iezīme [gandrīz] visiem šiem aktīvistiem ir tāda, ka viņi ar šo jēdzienu izteikti nedomā ZTP.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pagaidām mēs to neprotam. Jā, mēs varam optimizēt vienu vai otru iezīmi, bet dzīve ir sarežģītāka, vajadzīgas ir dažādas prasmes un neviens nav supercilvēks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piekrītu, ar atrunu, ka atslēgas vārds te tiešām ir "pagaidām".

(Reply to this) (Parent)

Komentētāji nav sapratuši domu. Mani interesē, kas jādara, kāda tieši Zviedrijas pieredze jāpārņem, lai tādu cilvēku būtu vairāk? Izskatās, ka brīvība, kā arī sociālais nodrošinājums, ir svarīgi faktori.

(Reply to this) (Thread)

Precizēsim - tieši kādu cilvēku vairāk? Kvalificētu zinātnieku, kā teiksim Tegmarks vai aktīvistu kā Tunberga?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm, ok. Es sapratu, ka man ir skaidrs koncepts, bet īsti nav jau esoša vārda, lai to apzīmētu. "Futūristi" būtu piemērots vārds, ja to jau nebūtu aizņēmuši lai apzīmētu "cilvēkus, kas runā par nākotni un pareģo nākotni", kas acīmredzami nav tas, ko vajag.

(Reply to this) (Parent)

jābūvē atpakaļ sovoks
mums taču jau reiz bija un tu pat esi dzimis tajā laikā, neatceries?

runājot par "futūristiem", sci-fi teoriju bīdītāju taču ir gana daudz. vai tik tu neesi biasēti izcēlis zviedrus

(Reply to this) (Parent)

“Brīvība” Zviedrijā? Ko?

(Reply to this) (Parent)