Comments: |
Runājot par Tunbergu, pardon bet šitas būs garām. Tas nav nekas cits kā aktīvisms. Ja mūs interesē apturēt klimata izmaiņas, tad tā ir inženiertehniska nevis sociāli- propagandiska problēma.
Konkrēti:
1) Atomenerģija, daudz plašāk, t.sk. perspektīvi reaktoru veidi, ātro neitronu, brīderi, torija sistēmas utt. 2) Masīvi palielināt kodolsintēzes ( ITER, NIF, stellaratori) enerģijas iegūšanas paņēmienu izstrādāšanai novirzāmos resursus 3) Sākt projektēt starp Zemi un Sauli izplatījumā izvietojamus regulējamus atstarotājus [iespējams, apvienotus ar elektrostacijām] 4) Izstrādāt ģenētiski modificētu fitoplanktonu ar forsētu fotosintēzi, kā arī izstrādāt mākslīgus fotosintēzes katalizatorus, tādā vaidā tiekot pie CO2 saistīšanas rūpnīcām
NEVIS vāvuļojot un taisot sēdstreikus
Orbitālie reflektori pagaidām ir virs tehniskajām iespējām un ĢMO planktons nav pietiekami pētīts (t.sk. pa drošības līniju), bet pārējiem punktiem un vispārīgajai domai pilnīgi piekrītu.
/Tunberga mudina skolēnus neapmeklēt skolu, lai pievienotos protestiem, pieprasot aktīvāku globālo rīcību klimata pārmaiņu novēršanai./
:D
nu jā stratēģija ir asprātīga, tikai khm es kaut kā drusku šaubos ka tie skolnieki bastošanas laikā interesēsies par ģenētiku, plazmas fiziku, orbitālo konstrukciju aprēķiniem un tā
Nē nu ja es kļūdos tad ir baigi forši
Nē nu ja gadījumā Tunberga taisa kko līdzīgu jauniešu tehnoprogresīvistu asociācijai tad es klusēju lupatiņā un applaudēju, bet jautājums - vai tas tā ir?
Jautājums, protams, retorisks. Kaut arī "progresa" jēdziens gan senāk, gan tagad bija un turpina būt izteikti ideoloģiski lādēts, viena kopīga iezīme [gandrīz] visiem šiem aktīvistiem ir tāda, ka viņi ar šo jēdzienu izteikti nedomā ZTP.
Pagaidām mēs to neprotam. Jā, mēs varam optimizēt vienu vai otru iezīmi, bet dzīve ir sarežģītāka, vajadzīgas ir dažādas prasmes un neviens nav supercilvēks.
Piekrītu, ar atrunu, ka atslēgas vārds te tiešām ir "pagaidām".
| |