Jā, kāpēc vajadzīgi troļļi, ja ir cilvēki, kas to pašu mesidžu izplata brīvprātīgi?

Citiem "nekas slikts nenotika"? Kā ar Ukrainu vai Gruziju? Te cibā arī daži sajūsminājās par grautiņiem Kijevā, ar ko tas beidzās?

Ja Žirinovska vai Trampa analogu ievēlē Krievijā / ASV, pārējiem to nākas pieciest. Ja to izdara LV / Afganistāna / Nikaragva, prakse rāda, ka būs valstis, kas situāciju izmantos.

Jūs pārrēķinājāties, kādu ietekmi uz liberāļiem atstās Tramps / Brexit / Putins / whatever. Grupu nekas tā nesaliedē, kā kopīga ārējs apdraudējuma izjūta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es arī sajūsminājos par grautiņiem Kijevā un rūpīgi sekoju līdzi, jo tas bija mats uz mata kā vidusskolas mācību grāmatās - jā, cilvēksu šauj, jā, Krimu okupēja, jā, Donbasā joprojām un vēl ilgi būs konflikts. Bet zini, ir reizes, kad nevar "davaj buģem žiķ družņi", kad nevar visu sarunāt, kad kāda valsts, tauta vai zeme grib nokratīt citas virsvaru, kā likums notiks "kaut kas slikts", arī ASV revolūcijā pret britiem notika "kaut kas slikts". Nu un?

Tramps nav Žirinovska analogs, tas arī viss, punkts, tu vienkārši neesi iedziļinājies.

Bet tas ir dīvaini. Tie ir reāli cilvēki, masas, miljoni, kuri ir aiz Brexita un Trampa (Putinu rindā nelieku, jo Putins tomēr ir autoritārs, pseidofašistiskas un imperiālistiskas valsts līderis, aiz kura nestāv nekādi "populistu" demokrātiskie revolti), tie ir reāli mūsu laika demokrātiski notikumi, par kuriem normālas procedūras rezultāta nobalso gana liels cilvēku skaits - par spīti milzīgai mediju pretkampaņai, jo ikdienā tomēr paredzams, ka masas balsos tā, kā saka mediji un eksperti, un tomēr liberāļiem tas ir kaut kāds konsolidējošs, apdraudošs pasākums, kas labākajā gadījumā jānoreducē līdz vienai, divām, trim "vainīgajām" figūrām un vai nelielai grupai, kas kaut kā mistiski apmānījusi veselu populāciju. Tāpēc liberāļiem ērts attaisnojums - turpinām močīt kā ierasts, varbūt vēl skarbāk. Kamēr Lilebritānijā, piemēram, drīz vispār par Leiboristiem balsos tikai studenti un nelielas londoniešu, mančesteriešu, birmingemiešu grupas, bet tas arī viss, vai US demokrāti vispār grib ielikt sev daībā džeku, kurš partiju visticamāk padarīs tikai par reģionālu interešu grupas pārstāvi, bet tas arī viss. Liberāļu pusē - nekādas paškritikas, nulle analīzes, kāpēc notika tā, kā notika. Vai kā Eiropā pēc Brexita - "ar EU viss kārtībā, problēmas ir pašiem britiem, tāpēc veidosim ciešāku integrāciju, centralizāciju un federālās valsts un Eiropas armijas projektu nu laidīsim uz pilnu banku".

Kā var būt kaut kas tik neloģisks un nekritisks no cilvēkiem, kuri uzstāj uz savu skoloto, apgaismoto, elitāro ekspertu statusu, still baffles me.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

''Kā var būt kaut kas tik neloģisks un nekritisks no cilvēkiem, kuri uzstāj uz savu skoloto, apgaismoto, elitāro ekspertu statusu, still baffles me.''

Nevajag bafflot. Tur pastāv kaut kāds bell curve tipa efekts līdzīgi kā ar vīriešu/sieviešu inteliģenci, tikai šajā gadījumā visstulbākie sabiedrības slāņi ir tik tiešām
1) absolūtie lumpeņi, kas visu dzīvi kapā vanagu un pat gaterī nevar iestrādāties
2) overeducated šaurspeciālisti, kas zaudējuši saikni ar realitāti

Sakarīgākie, ar dzīves gudrumu un loģisko domāšanu apveltītie cilvēki visbiežāk nāk no vidusšķiras. Hence, tā ir tik nepatīkama kā šūdršarikoviem, kuriem tikai dušiķ i dušiķ, tā pat viņu švoņģeriem tipa diegabiksis un, protams, pelēkajakabalai, kas šos noderīgos idiotus rausta aiz striķime.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēl ir tādi, kuri klasificējas kā pakaļas. piemēram, tu. un tu esi īpaši netīra pakaļa!

(Reply to this) (Parent)

Nu paskaidrojiet, jūs dzīvesgudrie no veselā saprāta, kāpēc tad Krievija tērē tik daudz resursu, lai izdabūtu Baltijas valstis laukā no ES un nato. Nejauši gadījās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu kāds tam sakars ar manis teikto.
Krievija vienmēr un visos laikos sabotējusi savus kaimiņus, lai gūtu pār tiem hegemonu. Tāds fenomens, kas nomainoties izkārtnēm, pēc satura nemainās. Krievi ir naturāli impēristi. Kā iekš Civ4 treita.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja nezini - ko tad dirs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atslābstiet, kungi! Turpmāko meždusoboičiku dzēsīšu laukā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā tad tu iesaki cīnīties pret nacistiem? ar diskusijām? =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izdzēšot tevi no interneta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rādi priekšzīmi, lol.

(Reply to this) (Parent)

Džīz, Krievija finansē pat progresīvās leftistu Kalifornijas atdalīšanās iniciatīvu. Krievija finansē gan Vācijas fašistus, gan antifašistus. Krievija (tāpat kā Ķīna un Saūdi) ietekmes un haosa ziņā finansē visu, par ko nav slinkums. Krievijas Impērija savulaik atbalstīja jaunlatviešus, jo tā cerēja salauzt vācbaltiešu pretestību, nu un. Krievija Baltiju redz kā savu ietekmes sfēru, un uz globālās kartes visi superpoweri sacenšas par sīkākajām vienībām, vikīlīki drīz nopludinās informāciju par to, kā CIA ir mēģinājuši ietekmēt vismaz 81 vēlēšanas.
Baltijas valstu uzdevums šādā apskaužamā situācijā ir būt extra smart, kā teiktu Tramps, nevis mesiāniski gaidīt, ka aizokeāna papucis pēdējā brīdī sāks mētāt raķetes par godu stratēģiski neizdevīgai teritorijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Extra smart = palielināt kompetenci, samazināt apdraudējumus. Vārdu sakot, pretējais, ko jūs piedāvājat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, visu aizsardzību un ārpolitiku likt uz dīvainām Stokholmas simdrona feodālajām klienta/saimnieka attiecībām ar EU, vai uz mesiāniskām cerībām pēc aizokeāna raķešu papuča, mūsuprāt, gan nekompetenti, gan apdraudējumu vairojoši. Tāpēc labākais extra smart variants būtu gan paaugstināts aizsardzības budžets - ko principā no NATO donoriem prasa Tramps (VISLOĢISKĀKĀ UN MINIMĀLĀKĀ PRASĪBA), gan modernizēts, reorganizēts NATO (kas būtu atbilde uz Trampa pamatoto kritiku par NATO kā novecojušu organizāciju), gan obligātais iesaukums, gan extra smart jaunu alianšu un aizsardzības formu meklēšana t u v ī n a j ā reģionā. Vārdu sakot, aizsardzību un ārpolitiku LV uztvert nopietni, nevis kā pēdējos padsmit vai vairāk gadus "mums nekas nav jādara, gan jau ASV par mums parūpēsies". Ja tas ir extra smart, tad acīmredzot šādas valstis pelnīti tuvredzības un muļķības dēļ zaudē suverenitāti. Salīdzini trīsreiz mazāku valsti daudz bīstamākā reģionā un situācijā - Izraēlu - un redzēsi, kas ir extra smart.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienīgais, ko reāli panāktu obligātais iesaukums, būtu iedzīvotāju aizplūšanas pieaugums vēl par kādiem 50%. Tie kam ir jebkāda vēlēšanās kļūt par lielgabalu gaļu, jau ir iestājušies armijā vai zemessargos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Runā taisnais pieslēgums no Krievijas? Izraēlā arī iesauc lielgabalu gaļu? Noliksim ieročus pirms vēl jebkāda konflikta?

(Reply to this) (Parent)