Jā, visu aizsardzību un ārpolitiku likt uz dīvainām Stokholmas simdrona feodālajām klienta/saimnieka attiecībām ar EU, vai uz mesiāniskām cerībām pēc aizokeāna raķešu papuča, mūsuprāt, gan nekompetenti, gan apdraudējumu vairojoši. Tāpēc labākais extra smart variants būtu gan paaugstināts aizsardzības budžets - ko principā no NATO donoriem prasa Tramps (VISLOĢISKĀKĀ UN MINIMĀLĀKĀ PRASĪBA), gan modernizēts, reorganizēts NATO (kas būtu atbilde uz Trampa pamatoto kritiku par NATO kā novecojušu organizāciju), gan obligātais iesaukums, gan extra smart jaunu alianšu un aizsardzības formu meklēšana t u v ī n a j ā reģionā. Vārdu sakot, aizsardzību un ārpolitiku LV uztvert nopietni, nevis kā pēdējos padsmit vai vairāk gadus "mums nekas nav jādara, gan jau ASV par mums parūpēsies". Ja tas ir extra smart, tad acīmredzot šādas valstis pelnīti tuvredzības un muļķības dēļ zaudē suverenitāti. Salīdzini trīsreiz mazāku valsti daudz bīstamākā reģionā un situācijā - Izraēlu - un redzēsi, kas ir extra smart.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienīgais, ko reāli panāktu obligātais iesaukums, būtu iedzīvotāju aizplūšanas pieaugums vēl par kādiem 50%. Tie kam ir jebkāda vēlēšanās kļūt par lielgabalu gaļu, jau ir iestājušies armijā vai zemessargos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Runā taisnais pieslēgums no Krievijas? Izraēlā arī iesauc lielgabalu gaļu? Noliksim ieročus pirms vēl jebkāda konflikta?

(Reply to this) (Parent)