cits ([info]garamgajejs) rakstīja,
@ 2021-04-11 18:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vārda brīvību neviens šeit nav ierobežojis. Ciba vispār ir atvērta visiem, sākot no dīvainiem fetišistiem, līdz pat atklātiem antisemītiem. K ir/bija savs žurnāls, publisks, kurā viņš rakstīja. Tajā neviens negāja un nemēģināja viņu apklusināt - t.i. ierobežot viņa vārda brīvību. Īstenībā, neviens tur negāja vispār kaut ko bilst, pat ierastie domu biedri. Tas, ko centās ierobežot, un ilgu laiku pieklājīgi un visādos civilizētos veidos, ir viņa uzmākšanās.Vārda brīvība neietver tiesības uzmākties un vajāt citus cilvēkus ne virtuālajā vidē, ne klātienē. Tā neietver tiesības pieprasīt uzmanību un to saņemt. Es to saprotu kā vajāšanu un uzmākšanos, ja pēc daudzkārtīgām norādēm un lūgumiem nejaukties sarunās, nekomentēt žurnālos, vai pie komentāriem, šādas prasības tiek ignorētas. Ja kāds šādi uzvestos klātienē, kur cilvēki pulcējas un sarunājas mazākās grupās, tad samērā ātri tiktu palūgts atstāt pasākumu, un, kad tas nedarbojas, izmests. Ar vārda brīvību tam mazs sakars.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2021-04-11 21:37 (saite)
"Tehniski runājot, iekomentēšanas brīdī iestājas vajāšana, ja ir ticis skaidri norādīts, ka klātbūtne ir nevēlama."

Jūs tagad izdomājiet savus Cibas bylaws. Vai tiks sasaukta vispārējā Cibas kopsapulcē, lai par šiem jautājumiem varētu vienoties, vai arī to autoratīvi izlems ekspertu komisija [info]garamgajejs vadībā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-11 21:39 (saite)
Nekļūsti smieklīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]komentaarietis
2021-04-11 22:25 (saite)
Nekļūsti tu smieklīgs, tagad savā "mērķis attaisno līdzekļus" un izmisīgajā nulles summas spēlē sadomājot neeksistējošas pseidojuridiskas kategorijas. Lai gan ar šādām kategorijām, šķiet, mūsdienās nodarbojas socantropologi, SJW censoņi un visādi bioētiķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-11 22:25 (saite)
Kārtējais uzbrauciens. Malacis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]komentaarietis
2021-04-11 22:48 (saite)
Dots pret dotu, suum cuique. Tu pats sāki, tev arī pirmajam būs jābeidz. Un jāatvainojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-11 22:49 (saite)
Tu esi svēto vīnu sadzēries?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]komentaarietis
2021-04-11 22:52 (saite)
Atkal uzbrukums, uzmācīgs komentārs un vēl reliģisko jūtu aizskaršana. Laipni lūgti cibā, kur vieniem likumi ir rakstīti, bet citiem nav. Tagad tev vēl nāksies atvainoties par reliģisko jūtu aizskaršanu. Re, cik tālu esam nonākuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-11 22:59 (saite)
Tā ir tāda kā virtuāla pļauka, ko tu saņemtu dzīvē, ja turpinātu šādi zumēt ap mani klātienē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]komentaarietis
2021-04-11 23:13 (saite)
Uztveršu šo komentāru kā draudus. Tu pat nevis vienkārši atstājies un atvainojies, bet vēl draudi ar fizisku izrēķināšanos. Pie kuras cibas policijas, interneta, gugles policijas vai valsts iestādes man tagad vērsties? Tu paliec ļoti virtuāli uzmācīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?