cits ([info]garamgajejs) rakstīja,
@ 2014-04-08 22:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:lv, retrogression, substances

from highs to hights
Rosina aizliegt jēdziena «legālās narkotikas» lietošanu.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sramgni
2014-04-09 10:34 (saite)
Tas, ka pagaidām aizliegumi visu padara tikai sliktāku, nozīmē, ka nav vēl gana aizliegts. Ir jāpārkāpj kritiskais aizliegumu slieksnis, pēc kura viss pēkšķi mainīsies uz labo pusi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sramgni
2014-04-09 10:38 (saite)
*pēkšņi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]garamgajejs
2014-04-09 11:47 (saite)
'War on drugs' kontekstā, gribētos domāt, ka kritiskais slieksnis ir sasniegts. Katrā ziņā, pieaug to speciālistu skaits, kuri, kā saka Nutt, 'bang on about evidence'. Tāpat vielu ražotāju un tranzītvalstis vairs viennozīmīgi neklusē un rosina ANO uz diskusiju.
Es nebūtu tik pārliecināts, vai pārmaiņas būs pēkšņas un kā tas iespējams. Tāpat tās, visticamāk, nebūs uniformālas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sramgni
2014-04-09 11:56 (saite)
Man patīk, ka populārajā diskursā cilvēki atsaucas uz Ķīnu un citām vietām, kur par aizliegto vielu izplatīšanu pienākas nāvessodi. "Paskatieties uz Ķīnu, viņi visus nošauj, un nav problēmu", viņi saka, bet protams, ka nav pirms tam nav pārliecinājušies, vai problēmu tur patiešām nav. Tā vietā viņi a priori pieņem, ka bargāki sodi ir efektīvāki un visu atrisina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2014-04-09 12:10 (saite)
Tādos gadījumos jau iztrūkst elementāra spriestspēja - tie vielu izplatītāji, laikam, tad izplata savā starpā, vielu 'kula ring'. Bet šāda attieksme iet kopā ar plašāku ideju kopumu, kas ietver arī to, piemēram, ka pasaule ir pārapdzīvota un tāpēc ir labi, ka atsevišķos reģionos cilvēki mirst no epidēmijām utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?