extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2018-11-25 14:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ziņās lasāms, ka Rigvir uzņēmumu apelācijas tiesa attaisnoja sūdzībā par nereglamentēto (off-label use) indikāciju pieminēšanu reklāmās. Noteikti aktīvisti pirms kāda gada vai diviem par to bija krietni sacepušies, lai gan bija redzams, ka viņu argumenti bija nepamatoti. Tas nav par to, vai rigvir kā zāles ir vai nav vērtīgas un nav par to, ka par zāļu reklamēšanas pārkāpumiem nebūtu jāsaņem sods. Tas ir tikai par to, ka norādes par off-label lietošanu ir standarta prakse medicīnā un grūti būtu iedomāties situāciju, kāpēc lai viens uzņēmums par to pieminēšanu būtu jāsoda, bet citi var atļauties to darīt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mansgan
2018-11-28 20:56 (saite)
Tu tā arī neatbildēji, kas tad tā bija, ja ne mārketēšana? individuāls ārsta viedoklis???:D bija nepatiesa reklāma, kas nav legāla. (nerunājot par sleezy [eh, te jau visiem patīk angļu vārdi] rigvir-a reģistrēšanu vispār, tagad izmantojot to ticamības palielināšanai, bet tā bija likumīga, jā.) Tu esi tieši tik dumjš vai izliecies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-11-28 21:04 (saite)
Par ārsta viedokļiem runājot, ZVA jau to arī tikai gaida, lai ārsti dotu atsauksmes par Rigvir efektivitāti vai drošumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?