extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2018-01-25 20:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Slatestarcodex man patīk ar to, ka viņš bieži raksta par acīmredzami absurdām lietām sabiedrībā un jautā, kā tas iespējams, ka sabiedrības vairākums pieņem šos absurdus? Un tad retoriski jautā – vai nu es kaut kur dziļi kļūdos, vai arī viss, ko mēs par to zinām, ir nepareizi?

Nu lūk, viens no šādiem absurdiem, kuru visi bez kurnēšanas pieņem, ir lidostas drošības pārbaudes. Tās ir tikai teātris, lai cilvēki varētu justies droši, jo kas gan vēl varētu mums justies vēl drošāk par to, ka mūs lidostā apčamda par minimālo algu strādājoši seksuālie perverti? Reālais drošības līmenis vislabāk parādās šādos gadījumos, kad mentāli slima vecene, kurai pases nav, izbēg no trako nama un ielavās translatlantiskā reisā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gedymin
2018-01-26 02:08 (saite)
Reading comprehension fail?

1. Rakstā nav informācijas, ka būtu "izbēgusi no trakonama".
2. Attiecībā uz apgalvojumu, ka lidostu drošības kontroles būtu liekas: "while she managed to get past security without a boarding pass or passport, she was screened for weapons – and, presumably, nail files and tubes of ointment – like everyone else. Marilyn Jean Hartman hasn’t really revealed serious weaknesses in airport security."

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-26 08:48 (saite)
1) your reading fail. :) Šis raksts nav vienīgais informācijas avots. :D

2) presumably ir atslēgas vārds. Realitātē mēs zinām, ka pat šie čamdītāji ar 50% gadījumu izlaiž cauri rokas bagāžā ieliktas aizliegtās lietas (pat ieročus utml.). Par to ir veiktas neatkarīgas pārbaudes utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?