extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2018-01-15 11:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lietojamības interfeiss
Mana lielākā sāpe, ko gribu cibai atklāt, ir tas, ka IT sistēmu lietotāju interfeiss ar katru gadu kļūst sliktāks un sliktāks. Tas ir absurdi, ka vēl pirms 10 gadiem par to bija lielas diskusijas, kā veidot maksimālu lietojamības dizainu, bet šodien faktiski viss tiek veidots pa roku galam, neapsverot ne lietotāju ērtības, ne arī optimālu darbu. Funkciju izvietojums tiek patvaļīgi mainīts, ir jāveic daudzas liekas darbības, nemaz nerunājot par to, ka viss notiek lēnāk un ir mazāk pārskatāmi.

Komentāros jau bija kritika par jauno e-veselību, kur receptes izrakstīšanai sistēmā tiek patērēts daudz vairāk laika, kamēr uz papīra izdrukātai to ārsti var izdarīt 30 sekundēs. Ar to visu saprotot, ka e-veselība kā tāda ir ļoti noderīga, tomēr praksē medicīniskais personāls veltīs daudz vairāk laika attiecīgi sadārdzinot kopējās medicīniskās izmaksas, bez reāliem uzlabojumiem cilvēku veselībā.

Bet tie vēl ir sīkumi. Arī feikās ziņas par raķešu trauksmi Havaju salās ir slikti izstrādātā lietotāja interfeisa dēļ.

Varbūt hessin ir taisnība, ka IT vairs nestrādā gīki, tāpēc kreatīvu cilvēku un alkatīgu uzņēmēju dēļ, kuriem interesē tikai ceturkšņa peļņa, viss ir sapists.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gedymin
2018-01-15 20:23 (saite)
Esmu pārliecināts, ka dažu skriptu uzrakstīšanas pieredze ļauj tev adekvāti spriest par lielu IT projektu izstrādi. (Kas pat ironiskā kārtā varētu būt taisnība attiecībā uz e-veselībām, ņemot vērā, ka e-veselības veida projektos faktiski svarīgās kompetences ir ortogonālas kvalitatīviem rezultātus iegūšanai.)


BTW, tavs mīļais cibas softs uz šo mēģinot atbildot izmeta: "This journal is in read-only mode right now while database maintenance is performed on the server where the journal is located. Try again in several minutes."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 20:26 (saite)
Es nespriežu par izstrādi. Es spriežu par interfeisa lietojamību. Un tas ir palicis objektīvi sliktāks. No lietotāja viedokļa.

Es pat nesen uzinstalēju Thunderbird, jo pēc smaganējā gmail interfeisa gribējās ērtāku vidi. Mēģināju citas e-pasta lietotnes (ar to es domāju 3 vai 4 mēnešus pastrādāt tajā), bet arī tās nebija adekvātas. Thunderbird ir vienkāršāks, un arī nav ideāls, bet ir daudz labāka šorkatu un loģikas izstrāde. Un tas pat ir tikai entuziastu projekts...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2018-01-15 22:22 (saite)
Kopš Windows 95 laika (kas ir mans atskaites punkts) lietotāja interfeisā ir noticis milzīgs progress. Paradokss ir tajā, ka labu lietojamību nejūt. Jūt tikai problēmas. Kad "nestrādā, kā gaidīts", to cilvēki atceras, bet ja ir pretēji, to pieņem kā pašsaprotamu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 22:29 (saite)
Windows 95 bija absolūta izgāšanās. Domāju, ka Windows 7 jau bija labāks. Windows 10 savukārt ir solis atpakaļ no lietojamības viedokļa – it īpaši tāpēc, ka vairāk balstīts uz caurmēra lietotājam iebarotu saturu, nevis power user ērtībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-16 00:29 (saite)
Saprotu, kāpēc win95 var būt atskaites punkts, bet kā benčmārku vajag ņemt XP. Balanss starp ērtību (nav jābāž iekšā 10 disketes un jāklabina komandlainā, lai uzstellētu elementārus draiverus) un kustomizējamību savām vajadzībām. Power user friendly un lamer friendly. Ar visiem apdeitiem stabils un reti plīstošss. Tas, kas nāk pēc tam vadās pēc moto 'in soviet raša windouzs installz jū'.
Kaut kas līdzīgs ar interneta pārlūkiem. Nesaprotu kā var no kaut kā laba aiziet uz kaut ko sūdīgu. Te pat nešķiet, ka runa būtu sliktos programmētājos, bet idiotiskos dizaina lēmumos. Varbūt tie nav pašu programmistu, bet suits lēmumi, kas liekas ticami, ņemot vērā, ka tieši tāda sērga ir ar datorspēlēm, kas kopš 00to sākuma pamatīgi nolaidušās dizaina kvalitātes ziņā tieši pateicoties tam, ka notiek cathering to lowest common denominator.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?