extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2025-09-08 21:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ieskatījos šajā vecajā ierakstā: http://klab.lv/users/antiprojekcija/12730.html

>> TLDR - kodolindustrija ir melīga un vēsturiski neefektīva enerģētikas nozare.

Toreiz es vēl nepamanīju, bet tagad, lasot Noa, ir skaidrs, ka antiprojekcija bija antikapitālists.

Atsevišķi uzņēmēji var būt krāpnieki, bet veselu nozari nosaukt par melīgu bez jebkādiem pierādījumiem var tikai ideologs.

Ikviens uzņēmums domā par peļņu, šis fakts nekādi nediskreditē to. Šeit ir tikai tas, ka AES ir ļoti liels projekts, kas nekādi nevar tapt bez valsts iesaistes, tāpēc tur nav parastās tirgus konkurences. Tāpēc nākas talkā nākt ekonomistiem, kas var izvērtēt vislabāko optimālo pieeju. Ir vietas, kur vajag celt jaunus AES un vietas, kur nevajag.

Bet tādiem ideologiem kā antiprojekcija ekonomika nav vajadzīga. Viņus interesē tikai ideoloģija.

Nez kur viņš tagad palicis? Droši vien iet kaut kur protestos pret Izraēlu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2025-09-09 00:31 (saite)
Kad viņš rakstīja par Vāciju, ka tā nedaudz samazinājusi ogles, tad viņam tā bija atjaunīgās enerģijas uzvara.

https://ideas.energy/germany-2024

42% fosilā

Kamēr Spānijā tikai 23% fosilā, jo 20% AES

https://ideas.energy/spain-2024

Bet Vācijas ekonomika tikmēr buksē.

Bet viņš joprojām šo redzēja tikai kā ideologu sadursmi nevis ekonomisku aprēķinu, kā vislabāk nodrošināt izaugsmi un samazināt fosilo kurināmo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-09-09 00:35 (saite)
Bez feikiem dārguma rēķiniem viņam tur vēl bija arguments ka AES ļaus noteiktām biznesa grupām kļūt pārāk spēcīgām un tas esot slikti, tas cilvēks burtiski bija par vājumu. Tas ir viņu ideoloģijas viens no balstiem - lai visi būtu vienlīdzīgi vāji. Tāpēc viņi burtiski ir civilizācijas pretinieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-09-09 00:40 (saite)
Valdības ir ļoti efektīvas monopolistu sadalīšanā. Neredzu šo vispār par problēmu.

Te gāja runas, ka Teslas vērtība jau ir viens triljons dolāru. 1 AES izmaksā kaut kur 10 miljardi. Man grūti iedomāties, kā AES būvnieki varētu kļūt bagātāki par Tesla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-09-09 00:52 (saite)
Nu bet Masks/ Tesla jau arī kreisajiem šķiet ļoti slikti :D

Masknīšana ir viena no viņu svaigākajiem izpausmēm, tepat sc var redzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-09-09 00:56 (saite)
Jā, es to pamanīju.

Viņiem ir melnbalts pasaules redzējums. Vai nu absolūti slikti, vai ideāli. Nedaudz atgādina reliģiju.

Es biju pirmais, kurš kritizēja Masku par to, ka pārdot Tesla kā pašbraucošos auto, kamēr reāli tās tādas nav: https://electrek.co/2025/09/05/tesla-changes-meaning-full-self-driving-give-up-promise-autonomy/

Bet novērtēju, ka viņš tik un tā ir ļoti nozīmīgs inovators, kurš ir izmainījis sabiedrību ar e-auto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?