extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2017-01-30 18:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par ASV imigrācijas absurdumu
Vēl bija tāds gadījums (Obamas laikā), kad sievieti, arī universitātes pasniedzēju, šķiet, ka pat ASV pilsoni, bet tik sīki neatceros, ne par ko ielika do not fly melnajā sarakstā un viņa netika atpakaļ uz ASV no atvaļinājuma Malaizijā. Tiesāšanās ilga gadiem un izmaksāja miljonus, kamēr paveicās, kad viens zaļš tiesnesis tomēr lika atklāt, par ko tad viņu tā izraidījuši. Izrādījās, ka viens aģents, aizpildot veidlapu, vienkārši bija nokļūdījies, ieķeksējot nepareizajā lodziņā. Patiesībā tādi cilvēki, kas nepelnīti atrodas do no fly sarakstā, noteikti ir vairāk, varbūt pat simti vai tūkstoši. Par to rakstīja viens vai divi laikraksti, bet šķiet, ka vairumam bija vienalga un nekādus protestus nerīkoja.

Es uzskatu, ka Trampa aizliegums ir neproduktīvs tieši drošības ziņā, bet tas nebūs viņam liels mīnus. Drīzāk pat otrādi, viņš sevi parādīs kā stringrās līnijas uzturētājs, jo absurdi ASV imigrācijas sistēmā ir daudz, daudz lielāki, ka ceļotāji no šīm 7 valstīm ir tikai sīkums un valsts pārvaldē tas nevienu nekrata.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2017-01-30 23:38 (saite)
nekrata pagaidām, un latvistānas pasugas īpatņiem saprotamu iemeslu dēļ šķiet, ka nekratīs arī. bet tie ir maldi. valstīs, kurās ir atļauta dubultpilsonība to nobanoto valstu pilsoņiem, jau tagad ir diezgan pamatīgs hajs - piemēram, svensonijā.

hajs būs, un kratīšanās būs arvien lielāka, tici man. šī nav kaut kā ierēdņa kļūda, šī ir apzināta ļaunprātība. nemaz nerunāsim par iespējamu asv konsitūcijas pārkāpumu - bet par to lai izsakās zinošāki humanoīdi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-01-30 23:42 (saite)
Par konstitūcijas pārkāpumiem jau ziņoja Snoudens. Kurš viņš tagad ir? Ak, pareizi, slēpjas Krievijā, kas ironiski arī nav nekāda uz cilvēku brīvību orientēta valsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-01-30 23:56 (saite)
nejauc te pilnīgi citas raudzes putru iekšā.

par konstitūcijas pārkāpumiem (iespējamiem) šobrīd spriež jau augsta ranga humanoīdi, kuri atrodas turpat amūrikā.

p.s. snoudens ir lohs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-01-31 00:05 (saite)
Aha, Tramps arī to pašu teica. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-01-31 02:43 (saite)
Pārkāpumi my ass, ja vien nedomā, ka viņi sāks mēģināt apstrīdēt federālā likuma konstitucionalitāti:

Federal immigration law also includes Section 1182(f), which states: “Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate” (emphasis added).

Section 1182(f) plainly and sweepingly authorizes the president to issue temporary bans on the entry of classes of aliens for national-security purposes. This is precisely what President Trump has done. In fact, in doing so, he expressly cites Section 1182(f), and his executive order tracks the language of the statute (finding the entry of aliens from these countries at this time “would be detrimental to the interests of the United States”).


Kas šeit smieklīgi, ka T, pretēji melīgajai presei nav izsludinājis ''muslimu banu'', tikai ierobežojumus dažām valstīm, lai gan citētais likums acīmredzami atļautu arī to.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artursp
2017-01-31 10:50 (saite)
Un kā tad to "muslimu banu" varētu īstenot? Ne jau visiem tas pierē/pasē rakstīts...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-31 13:00 (saite)
Jā, tas būtu praktiski neīstenojams plāns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2017-01-31 17:42 (saite)
oh, un kā tad īstenoja ebreju vajāšanu, ko? viņiem uz pieres rakstīts? netēlo muļķi, ja tāds neesi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artursp
2017-01-31 18:10 (saite)
Cik lasīts, visiem bija "netīri" izcelsmes papīri un daudzus tiešām arī pēc izskata/dzīvesveida mierīgi varēja atšķirt. Un nebūt ne visus noķēra. Izstāsti, lūdzu, kā Tu iztēlojies tādu 100% efektīvu "muslim ban".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2017-01-31 22:43 (saite)
nebija runāts par 100%. bet skati manu komentu zemāk. tramps pašā sākumā saviem džekiem bija prasījis tieši muslim ban. uztaisīja tuvāko tipa iespējamo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artursp
2017-02-01 17:30 (saite)
Nu, pašreizējais izpildījums ir, maigi izsakoties, dīvains. Kāpēc tur nav Indonēzija, Pakistāna, Bangladeša, Nigērija, Turcija, Ēģipte, Alžīrija, Maroka, Saūda Arābija, Afganistāna utt. Visās ir desmitiem miljonu musulmaņu, daudzās īpatsvars krietni virs 90%, vairākas ir konkrēti terorisma perēkļi (Pakistāna, Nigērija, Saūda Arābija utt.). Pat Izraēlā ir vairāk nekā miljons (un nebūt ne visi ir baigi miermīlīgi :)), bet nu ieceļošanas liegums Izraēlai domāju, ka pat vislielākajiem fantastiem sapņos nerādās. Domāju, ka arī Donaldam vienkārši nauda nesmird (un/vai sāk saprast, ka vienpersoniska politika nesanāks), bet uz retoriku un "darbiem" ķeras tikai viņa vēlētāji (un fani citās valstīs).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2017-01-31 17:39 (saite)
1. tu neesi jurists un attiecīgi neesi spējīgs izvērtēt kaut kādus izvilkumus no kaut kurienes (izskatās, ka teksts izvilkts no amūrikāņu nacistu pakaļas visdziļākās vietas).

2. tas, ka tramps vēlējās "muslim ban", ir dokumentēts, to pateica džuliani - a praktiski viņi to ieviesa, ieviešot banu valstīm, kurās pārsvarā dzīvo musulmaņi. ja tu to neapjēdz, tad ne es, ne kāds cits tev nespēs palīdzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?