extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2025-09-07 09:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā jūs domājat – vai Trampam izdosies izpildīt Putina prasību izvākt NATO no Baltijas valstīm?

Jo izskatās, ka uz to jau iet, un to iztraucēt varēs tikai Trampa nāve vai nomešana no amata.

Mums te arī starp cibiņiem bija, kas teica, ka Krievijas bažas par Ukrainas iespējamo iestāšanos NATO ir pamatotas un vērā ņemamas. Saprotams, ka tas pats attiecas arī uz Latvijas iestāšanos NATO. Ja ir pamatoti bažīties par NATO ekspansiju, tad acīmredzami tieši Latvijas iestāšanās NATO ir tā, kas izprovocēja karu Ukrainā. Nebūtu to darījuši, nebūtu nekāda kara Ukrainā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2025-09-08 04:21 (saite)
Wtf, nekad neesmu teikusi neko pat uz to pusi. Kādēļ tu mani apmelo?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-09-08 08:28 (saite)
Tu teici: “Bet Ukrainas vēlme iestāties NATO arī ir primārais iemesls, kadēļ karš notiek tagad.”

Tas pēc tam, kad lasīju vēsturnieka blogu, kur viņš šo tieši noliedza, jo iestāšanās nebija plānota. Bet pieņemsim, ka tev bija taisnība, nevis viņam.

Tad jau arī brīdī, kad NATO spēki pametīs Latviju, Krievija uzsāks karu pret Latvijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-09-08 11:22 (saite)
Kā redzams tajā citātā, es neesmu teikusi, ka Krievijas bažas ir pamatotas. Tava uzmanības maukošana ir nožēlojama, atpisies, extranjero.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-09-08 11:25 (saite)
Pēc tava teiktā izriet, ka no Putina viedokļa tā ir.

Uzmanību maukoji tu, kad rakstīji šo teikumu. Man jau nav nekas pret tevi. Es esmu nobažījies par Latviju. Domāju, ka tas ir pietiekams iemesls, lai pievērstu tam uzmanību jebkuriem līdzekļiem. Jeb varbūt nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kochka
2025-09-08 12:29 (saite)
Tu pats esi teicis, ka nevajag izraut citātus no konteksta. Regulāri lasu hederu un man nav radies priekšstats, ka viņa tā domātu. Mēs nezinām, ko kāds vispār ir domājis, bet izlasam pa savam. Tā var gadīties. Protams, visi (liela daļa) esam nobažījušies par Latviju, bet uzbraucieni cibiņiem neko te daudz nepalīdzēs. Un arī sakarīgas diskusijas neveicinās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-09-08 12:34 (saite)
Es jau arī nesaku, ka viņa tā domā. Viņa norāda, ka Putins tā domā. Tieši tas bija mans punkts.

Piedod, ja esmu uzrakstījis šo nesaprotami. Laikam nepratu to pareizi nodot. Tagad izdzēsu viņas vārdu, lai nebūtu tik uzbraucoši.

Es gan domāju, ka Latvijā sabiedrība ir kā aizmigusi esošo draudu priekšā. Tā bija 1940. gadā, un ļoti iespējams, ka kaut kas atkārtosies, nu gluži tieši tādā pašā scenārijā, bet būs kaut kas slikts.

Līdz šim aizdomas, ka NATO ir blefs, nebija pierādāmas. Ja Tramps izvāc NATO spēkus no Latvijas, tad jau parādās pierādījumi, ka tā patiešām ir.

Ir vajadzīga kaut kāda cita pieeja drošības jautājumā. Varbūt Panbaltijas + Skandināvijas bloks? Es nezinu, bet arī 1940. gadā mēs nebijām pietiekami vienoti par spīti kopējām interesēm pret draudiem. Es esmu gatavs ziedot savu reputāciju, lai kaut nedaudz aktivizētu domātājus, ka kaut kas ir jāsāk darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-09-08 12:35 (saite)
nu gluži > ne gluži

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?