extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2025-04-09 18:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atbloķēju 3koma14vs007, lai viņš varētu padiskutēt par tarifu aizstāvību:

Viņš raksta:
>> Šajā šīsdienas rakstiņā tas, ko un kāpēc Tramps dara, ir ļoti lakoniski un precīzi izskaidrots:
>>
>> https://www.diena.lv/raksts/viedokli/dienaskomentars/paredzami-bet-sokejosi-14334227


Kāpēc šis raksts ir tīra propaganda un iespējams chatGPT sarakstīts?

1) Dažādu iemeslu dēļ (galvenokārt, lai atbalstītu sabiedrotos aukstā kara laikā, kā arī liberālās globalizācijas ietvaros) ASV ir piešķīrušas pārējai pasaulei grandiozas tirdzniecības privilēģijas, kamēr minētā pārējā pasaule turpina aizsargāt savus tirgus no ASV precēm ar ievedmuitu starpniecību.

ASV nav piešķīrušas grandiozas tirdzniecības privilēģijas. Jā, dažas nabadzīgas valstis uztur tarifus, bet vairumā valstu tās ir ļoti zemas.

Šeit ir labs grafiks, kas parāda tarifu līmeni pasaules valstīm: https://x.com/powerfultakes/status/1909722461798899755

Kā labi redzams, Eiropai, Japānai, Kanādai, Austrālijai zemi tarifi, kas nepārsniedz 2%.

2) tiek zaudēts miljoniem kvalificētu darbavietu

Šis ir vislielākie meli. ASV ir laba izaugsme, labāka nekā Eiropai un citur pasaulē.
Algas ASV strādniekiem pieaug. Vidusklase pārtop par augstāko klasi. Bezdarbs ASV ir ļoti zems, tikai 4%.

https://x.com/davidharsanyi/status/1909934731799547985

3) Tramps un viņa atbalstītāji nešaubās, ka vidējā un ilgtermiņā izlīdzinošie tarifi pagriezīs vēstures riteni pretējā virzienā

Šis varētu būt visironiskākais apgalvojums. Tarifi patiešām varētu pagriez riteni pretēji – no izaugsmes uz recesiju. Bet kāpēc gan tas būtu jādara?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]3koma14vs007
2025-04-09 22:05 (saite)
Atkārtoju to, ko jau iepriekš rakstīju - tā ir viņa metode, kā piespiest valstis sākt nopietnas sarunas.

Par netaisnīgu starpvalstu tirdzniecības attiecību novēršanu Tramps centās runāt jau pirmās prezidentūras laikā, bet bez jebkādiem rezultātiem.
Tagad viņš to dara ar citām metodēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 22:08 (saite)
Sarunas par ko? Eiropai nebija nozīmīgu tarifu pret ASV. Varbūt kaut kur 2%.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-09 22:10 (saite)
Tirdzniecības barjeras bieži, pat lielākoties slēpjas nevis tarifos, bet daudzos citādos ierobežojumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 22:13 (saite)
Te derētu konkretizēt. Un Trampam derētu arī par to runāt, citādi mēs te kaut ko veltīgi un varbūt nepareizi minam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-09 22:17 (saite)
Tramps, kā redzams, publiski runā tikai to, ko uzskata par vajadzīgu un tikai tada, kad uzskata par vajadzīgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 22:24 (saite)
Tāpēc man maz interesē, ko viņš saka, un es vairāk klausos citus. Tos, kas ir gudri cilvēki savā jomā, ekspertus un citus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-04-10 00:24 (saite)
Šis ir vienkārši humors: https://x.com/bennyjohnson/status/1909773350815084754

Zāles atšķiras no patēriņa precēm ar to, ka nav īsti izvēles tās pirkt vai nepirkt. Ja ārsts paraksta, tad jāpērk, jo veselībai svarīgi.

Amerikāņiem jau tā zāles maksā dārgāk nekā pārējai pasaulei. Tagad to cena vēl vairāk pieaugs. Pakošanas ražotņu atvēršana ASV neko daudz situāciju nemainīs, jo izejvielas vienalga nāksies importēt. Farmācijas piegādes ķēdes ir ļoti starptautiskas, tur ir neiespējami tās ātrā laikā izveidot no jauna vienā valstī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-10 00:31 (saite)
Izstrādāt/ noslīpēt sintēzes tehnoloģiju var dažos mēnešos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-10 10:37 (saite)
Sintēzes ceļa izstrāde ir tikai viens ķēdes posms ražošanā.
Tur būs jārisina:
1) skeilings no laboratorijas uz rūpnieciska apjoma ražosanu,
2) izejmateriālu piegāde,
3) rūpnīcas celšana
4) visu vajadzīgo celtniecības atļauju saņemšana, vides novērtējuma atļauja vien ASV var prasīt gadus
5) FDA apstiprinājums ražošanai
6) visu vajadzīgo palīgvielu piegāde
7) iepakojuma materiālu ražošana un piegāde

Un gan jau vēl izlaidu dažādas svarīgas darbības.

Tas viss ir izdarāms, bet prasa laiku un nebūs lētāk. Atkarībā no vajadzīgajiem apjomiem dažām retākām zālēm būs pat ļoti dārgāk.

Un dažas tehnoloģijas var būt vēl sarežģītākas, piemēram, bioloģiskās zāles. Tur izmanto bioreaktorus, kuros audzē raugu vai dažādas šūnas, un prasa ļoti rūpīgu visu apstākļu ievērošanu. Tās faktiski neizdodas standartizēt tik labi kā ķīmiskos savienojumus un katra partija var būt nedaudz atšķirīga. Biolīdzīgām zālēm ir īpašs regulējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-10 12:00 (saite)
1) jā mēneša laikā
3) ne vienmēr vajag, ja rūpnīca jau ir var izmantot esošos reaktorus un līnijas
4 un 5 - nu tas ir DOGE jautājums

/Tur izmanto bioreaktorus, kuros audzē raugu vai dažādas šūnas/

termostatēti sterilizēti reakori nekas tāds. Bija olainē citronskābes un itakonskābes bioražošana, labi atceros.

Vienā ziņā tev ir taisnība - laika un enerģijas patērēšana uz visādām atļaujām jāsamazina, tas ir tas ko DOGE dara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-10 12:03 (saite)
Cik sapratu, DODGE drīz izbeigs darbību. Nešķiet, ka tā bija īpaši efektīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-10 12:22 (saite)
Nu vienalga kā to sauc bet izmest ārā pēc iespējas vairāk lieku nevajadzīgu noteikumu un ierobežojumu ir permanenti laba prakse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-10 12:25 (saite)
Varbūt birokrātija tiešām ir lēna, bet vai tiešām visa ir nevajadzīga? Ķīmiskās sintēzes rūpnīca, kas izdomā visus notekūdeņus neattīrīt, bet izgāzt vietējā ezerā vai upē nebūtu labi. Noteikumi ir ar domu, ka tas nenotiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-04-10 12:40 (saite)
Turklāt ir dīvaini, ka no vienas puses tu attaisno tarifus, lai ierobežotu brīvo tirdzniecību un piespiestu visu ražot vietēji valstī, bet iebilsti pret normatīviem, kas šoreiz tiešām šķiet pamatoti un paredzēti, lai pasargātu no veselībai kaitīga piesārņojuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-10 12:47 (saite)
Nē tur ir samērā vienkārši. Katru noteikumu vajag izvērtēt pēc principa - kas būtu ja mēs šito noteikumu izmestu? Gadījumā ar notekūdeņiem - būtu sabojāta upe. To mums nevajag. Tāpēc noteikumu paturam. Bet piemēram iepirkumi - kas būtu ja mēs šo sarežģīto procedūru ar konkursiem un izvērtējumiem izmestu? Nu varbūt kāds kaut ko nospertu vai sarunātu. Bet viss notiktu ātrāk.

Utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-04-10 12:52 (saite)
// no vienas puses tu attaisno tarifus, lai ierobežotu brīvo tirdzniecību un piespiestu visu ražot vietēji valstī, bet iebilsti pret normatīviem//

Nu jā es gribu lai mūsu rietumu pasaules valstis būtu spēcīgas, neatkarīgas, efektīvas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-10 13:01 (saite)
Tās jau tādas ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?