extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2025-04-09 08:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ciba = chatgpt?
Ja kāds cibiņš atbild veidā, kas “nemeiko sensu”, tad es pieņemu, ka tā nav cibiņa atbilde, bet tur ir izmantots ChatGPT.

Basta jau ātri izgaismojās, bet Ctulhu arī bija gadījums, kurā viņš apgalvoja, ka brīvais tirgus ir tikai nianse nevis kaut kas fundamentāls ekonomikā.

Atcerēsimies, ka ES ir balstīta uz 4 fundamentālām brīvībām – 1) brīvais preču tirgus, 2) brīvais pakalpojumu tirgus, 3) brīvā kapitāla kustība, 4) brīvā darbaspēka kustība.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-04-09 11:04 (saite)
Absolūti brīvs tirgus jau nav iespējams. Vienalga ir likumi kuri to ierobežo. Es nevaru nopirkt plutoniju, fentanilu, vergus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 11:19 (saite)
Vai tāpēc, ka absolūta brīvība nav iespējama, tas pārstāj būt fundamentāls progresīvas sabiedrības pamats?

Arī absolūta vārda brīvība nav iespējama, bet vārda brīvība ir fundamentāla demokrātijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-09 11:27 (saite)
Nu jā tātad visas šīs lietas - tirgus, vārda brīvība, indivīda tiesības- turpina būt vērtīgas bet tajā pašā laikā ir nepieciešami regulētas. Regulēšanas avots - konstruktīvs veselais saprāts, racionalitāte. Jautājums ir par to kāda regulēšana ir saprātīga un kāda ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 11:35 (saite)
Regulēšana ir smalka lieta. Tarifi nav nekāda regulēšana, bet kā tups āmurs, lai apslāpētu brīvo tirgu starp valstīm.

Daudzas nabadzīgas valstis izmanto tarifus kā nodokļu iekasēšanas mehānismu, jo to institūcijas ir vājas un cilvēki visādi šmaucās ar nodokļu maksāšanu. Tarifus iekasēt ir vieglāk, bet tas nav optimāli. Tas nepalīdz šīm valstīm izkļūt no nabadzības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-09 11:58 (saite)
Tā varētu būt.

No otras puses - tarifi pret ķīnu pasargā valsti pret masu lētu ķīniešu sūdu kuri nav kvalitatīvi un tūlīt tāpat sabojāsies, pasargā savas valsts iedzīvotājus no auigstas laika preferences kļūdas, jo tautai gribas tūlīt un lēti nevis vēlāk dārgāk un kvalitatīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-09 12:20 (saite)
Nepasargā. Izlasi šo, lai saprastu, kāpēc: https://x.com/molson_hart/status/1908940952908996984?s=46

Un kur ir šie lētie sūdi? Pašreizējās lietas strādā ļoti labi. Es nesen pārcēlos no vienas valsts uz citu, un izdomāju, ka nav jēgas neko no virtuves tehnikas ņemt līdzi. Daudz lētāk ir nopirkt visu uz vietas. Tagad man ir foršs gaisa friteris, mikroviļņu krāsniņa, spiediena ātrvārāmais katls, tosteris, elektriskā tējkana, ledusskapis, lielā saldētava u.c. Gāzes plīts jau bija dzīvoklī. Visas ir kvalitatīvas lietas, kuras nopirkt uz vietas bija lētāk nekā maksāt pārvadātājam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?