extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2025-01-31 11:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nedaudz komiski ir redzēt cibas veco kadru aizstāvību DEI ideoloģijai. Saprotams, ka ideoloģiju neizstāv tieši, bet ar netiešiem uzbrukumiem. Tā tas ir darīts vienmēr, bet tas vairs tā nestrādā.

Lūk:

https://x.com/tracewoodgrains/status/1754214194835075089

Īsumā: FFA tests, kuru nolika 60% baltie, spēja nolikt tikai 3% melnādaino. Nu ko, nācās šo tekstu mīkstināt, lai sasniegtu DEI mērķus.

Papildinājums: te ir sīkāks izklāsts tiem, kas nelieto X, uzrakstīts jau pirms gada. Nav saistības ar neseno avāriju.

https://www.tracingwoodgrains.com/p/the-faas-hiring-scandal-a-quick-overview

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2025-01-31 17:43 (saite)
"Šis ir tas gadījumus, kad DEI ir novedis pie smagas katastrofas – helikoptera un lidmašīnas sadursmes ar lieliem upuriem."

Šeit tu izrādi kritiskās domāšanas trūkumu. Katastrofas ir retas un īsti nepakļaujas tik vispārīgiem skaidrojumiem.

Bet ir tāds siera modelis, esi dzirdējis par tādu? Siera modeļa dizainā ir izstrādāti vairāki slāņi, kas visi paredzēti, lai novērstu katastrofiskas kļūdas. Lai tā notiktu, ir jāsakrīt drošības "caurumam" visos slāņos. Bet tu paziņo, ka katastrofai bija viens iemesls: DEI.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-31 17:45 (saite)
Ļoti reti ir viens iemesls. Ir summēšanās. DEI iespējams ir viens no saskaitāmajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-01-31 17:46 (saite)
Hm. Kur tad pazuda šī kritiskās domāšanas paraugstunda un šis viedais komentārs pie iepriekšējā ierasta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-31 17:50 (saite)
Aizgāju pārlasīju kas ir pie iepriekšējā ieraksta no manis.

Pie iepriekšējā ieraksta no manis ir teksts:

//Tā tas notiek - ja svētuļi, vienalga kuras zortes, jaucas reālās lietās tad ir katastrofas. //


Teksts joprojām ir pareizs. Neatkarīgi no tā vai svētuļu ietekme ir vienīgais katastrofas saskaitāmais vai viens no.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-01-31 19:31 (saite)
Tas tikai ir tavs pieņēmums. Es nekur nesaku tikai vienīgais. Šis gan ir apzināti uzrakstīts, lai rosinātu diskusijas (flamebait). Tas ir izdevies. Paldies, ka piedalījies.

Mērķis bija runāt par DEI kļūdu. Par šo pat vēl pirms gada uzreiz izsmēja. Tieši tādā veidā, kā tas notika šodien cibā citos kontos. Tikai šodien tas vairs nav tik efektīvi. Tagad diskusija tiešām ir izdevusies labāk nekā agrāk, kad tas bija vienos vārtos, lai pašas idejas pret DEI bija tikpat pamatotas toreiz kā šodien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-01-31 19:41 (saite)
Ā, tu atzīsti, ka speciāli troļļoji. Ok, ļoti labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-01-31 21:10 (saite)
Vai tu atzīsti ka DEI politika daļā gadījumu ir kļūdaina?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-02-01 10:06 (saite)
Ja tā ir troļļošana, tad visi mediji ar klikbaitu virsrakstiem ir vēl lielāki troļļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-01-31 21:23 (saite)
Also arī pirms 1,2,3 gadiem es teicu ka pareiza ir meritokrātija, ka kvotas ir aplamas, ka kvalifikācija jānosaka pēc būtības un ka tikai kvalifikācija (zināšanas, prasmes) nosaka tiesības uz pozīciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?