extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2025-01-24 11:05:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai jūs zinājāt, ka Spānijā, ar daudz lielāku kopējo iedzīvotāju blīvumu, laukos dzīvo mazāk cilvēku nekā Latvijā?

Tāda ir mūsdienu sabiedrības pieeja: dzīvosim bariņā, pilsētās, bet lauki lai paliek neskarti. Ierīkosim tur rezervātus, neskartu dabu un mežus.

Latviešiem ir drusku cita pieeja, viņi grib dzīvot laukos, pat ja tas ir ekonomiski neizdevīgi. Viņi grib izbaudīt šo dabu ikdienā, skatīties uz pļavām, iet sēņot utt. Tas ir nedaudz pretrunā pret neskarto dabas teritoriju saglabāšanu. Un šāda pieeja arī ir pamatota. Mēs varam saglabāt mežus un dabas platības, bet nedaudz kontrolētā veidā. Un šī pieeja var būt pat labāka, jo dabā līdzsvars iestājas ļoti lēni. Ja mēs varam tieši kontrolēt, kādas sugas mēs gribas uzturēt noteiktā platībā, tad to varam darīt, un gan daba, gan cilvēki no tā būs tikai ieguvēji.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2025-01-24 14:34 (saite)
Nē, nu, ko nozīmē "iznīdēt"? Ja tas ir padarīt vidi nelietojamu vispār, tad, protams, varam. Saglabāt esošo vidi, izņemot vienu konkrētu sugu, ne skuju nevaram. Ilgāk kā uz īsu brīdi.

Citādi tāds dīvains "negribam" sanāk, kad katru gadu dauddzīvokļu mājām veic deratizāciju, cilvēki gadiem cīnās ar prusakiem, un zemnieki jau vienmēr spiesti rēķināt zināmu daļu ražas kaitēkļiem un grauzējiem. Visi, saproties, regulāri tērē naudu, jo īsti "negrib".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-01-24 14:42 (saite)
Iznīdēt peles pagaidām nevaram, un varbūt arī nevajag. Ekosistēmā tām ir sava vieta.

Bet par to jau tieši ir stāsts, ka cilvēki ar savu darbību iznīdē daudzas sugas, un tas ir reāli un tas ir slikti. Tātad vismaz par pelēm mums nav jāuztraucas :)

Peles daudziem nepatīk, bet reāli tā nav problēma. Kur tās pārāk traucē, tur ierobežojošie pasākumi ir pietiekami. Neesmu dzirdējis, ka peles kaut kur būtu nopietna, neatrisināma vai pat reāli risināma problēma.

Cilvēki nespēj kontrolēt savas emocijas, tāpēc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2025-01-24 15:56 (saite)
> cilvēki ar savu darbību iznīdē daudzas sugas, un tas ir reāli un tas ir slikti.

Jā, izmirst tās, kas nav spējušas ātri piemēroties cilvēces apjomiem un eksistences veidam. Tās, kuras ir spējušas, izplatās un tās mēs bieži vien uzskatām par kaitēkļiem. Daudzas sugas kļūst urbānas, tie paši grauzēji un lapsas.

Protams, tas mums ir slikti, bet Zemes ietveros tā ir vnk konkrēta fāze, kurā viena suga sāk baigi ietekmēt un likvidēt citas. Gan jau mums tas atspēlēsies un izmirsim kaut vai dēļ to pašu bišu izmērdēšanas vai. Un tad saradīsies citas sugas.

Tikpat labi arī šobrīd esošo izmirstošo dzīvnieku sugu vietā tai nišā ienāks un adaptēsies citas, kuras varbūt būs mums megapiemērotas un parazītiskas, un novedīs mūs pie izmiršanas tādā veidā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-01-24 16:07 (saite)
Mēs neizmirsim. Nevajag stāstīt šīs ezotēriskās pasakas.

Jā, bites ir vajadzīgas, bet nav jau tā, ka mēs nevarētu iegūt kontrolēti pārtiku pašreizējos apstākļos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-01-24 16:13 (saite)
Mēs šobrīd varam paņemt tuksnešainu teritoriju un radīt tajā pilnu ekosistēmu pilnīgi no nulles.

Piemēram, Austrālijas tuksnešus apūdeņot ar atsāļoto jūras ūdeni, audzēt noteiktas kultūras, varbūt pat kokus utt. Kontrolēti ieviest kaut kādu kukaiņu populāciju utt.

Varbūt visu vēl nevaram, ir jāiegūst plašākas zināšanas bioloģijā. Tam arī rezervāti varētu būt noderīgi, tāpēc arī vajag.

Bet attiecībā uz Austrāliju noteikti būtu vajadzīgs arī saglabāt tuksnešus (piemēram, 10% apjomā), jo tā ir ļoti trausla ekosistēma.


Mēs to tagad nedarām tāpēc, ka tas neatmaksājas ekonomiski. Ir veidi, kā iegūt pārtiku lētāk. Bet pieņemsim, ja uz zemes būtu papildu 10-20 miljardi cilvēku, kuriem vairs citur nebūtu, kur dzīvot. Attiecīgi zemes, mājokļu un pārtikas cenas būtu daudz augstākas, un tas jau kļūtu izdevīgi. Šie cilvēki iekoptu savas mājas šajos tuksnešos, apūdeņotu un dzīvotu tajos.

Faktiski tā ir kā mūsdienu Izraēla, kurā arī lielu daļu ūdens atsāļo no jūras. Tas tehnoloģiski šodien jau ir izdarāms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?