Tvitera debatē, vai patvertnēs ierasties ar mājdzīvniekiem vai bez tiem, šodien parādījās nākamais arguments, ka vislielākie krāni ir tie, kas apgalvo, ka krīzes brīžos cilvēki izdarīs saprātīgas izvēles un atstās mājdzīvniekus ārā, ja patvertnē tiem nebūs vietas.

Šis precīzi apspoguļo Pro domāšanu: visam teiktajam ir jābūt balstītam uz šī brīža emocionālo domāšanu. Nedrīkst paredzēt rīcības, kas varētu būt balstītas arī uz racionāliem apsvērumiem, jo tas nesaskan ar pašreizējām emocijām.

Tieši tas pats par lēmumiem nefinansēt dārgas pretvēža zāles (>50K eiro), ja sagaidāmais ieguvums ir niecīgs (pāris mēneši). Apspriest šos jautājumus racionāli ir tabu, jo emocijas ir svarīgākākas, pat ja zinām, ka lēmums tiks pieņemts racionāli, nevis pēc emocijām.

Es labi saprotu emocijas, ir normāli būt skumjiem, kad ir jāizdara smagas izvēles. Ir normāli to darīt, īpaši neuzsverot, ka to dara tikai tāpēc, ka visas pārējās izvēles ir vēl sliktākas. Bet nevar noliegt, ka šādas izvēles ir jāizdara.

Iespējams, ka atjēdzīgo (woke) kustība pamatā ir par to, lai citiem cilvēkiem nebūtu atļauts publiski izstāstīt smagas racionālas izvēles, jo tas aizskar viņu jūtas.

Papildināts: Šis ir līdzīgi ar atjēdzīgo prasībām izvairīties no realitātes, kad kāds kļūst par transpersonu. Jā, kāds uzvilka kleitu un sāka lietot hormonus, bet tik un tā ir bioloģiski vīrietis. Bet ir jābūt pieklājīgiem un tā nedrīkst teikt, jo aizvaino tā cilvēka jūtas.