Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2016-12-24 10:33:00

Piemiņai
Britu šoferis savāc ziedojumus nogalinātajam poļu šoferim, kura rīcība iespējami samazināja upuru skaitu.

Šis ir ļoti labs Ziemassvētku solidaritātes žests, kas šobrīd ir ļoti nepieciešams, lai kaut nedaudz mazinātu politiķu feilus un centienus radīt šķelšanos.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	fedrs 2016-12-24 14:33 (saite)
	Interesanti, kā nogalinātais poļu šoferis tērēs saziedoto. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	krishjaanis 2016-12-24 14:45 (saite)
	Ģimene. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2016-12-24 17:43 (saite)
	Interesanti, viņa nekustamā īpašuma kredīts pats maksāsies? Sieva un bērns sāks pārtikt no saules gaismas? Vecāki, kuriem viņš varbūt ik pa laikam palīdzēja no savas šofera algas, pēkšņi vinnēs loterijā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2016-12-24 17:52 (saite)
	Jā, savādi, ka neviens nevāc ziedojumus bojā gājušā šofera ģimenei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-12-24 18:47 (saite)

Šis man lika aizdomāties par kaut ko citu.

Tieši tāpat kā tu ļoti labi saproti, kas un kā ir domāts ar šo ziedojumu vākšanu, tāpat visi ļoti labi saprot, ko domā Tramps tviterī – priekšvēlēšanu solījumi vai ēsma diskusijām vai enkurs gaidāmajām pārrunām, PR prakse utt. Bet politkorektuma kultūra liek mums atzīt tikai burtisko interpretāciju, pēc tam to nosodīt un izteikt dziļu sašutumu. Šāds politkorektums ir važas, kas diktē mūsu skatījumu uz lietām. Dažreiz tas ir vajadzīgs, lai noslāpētu pūļa destruktīvās emocijas, bet pēdējā laikā tas ir kļuvis par politiķu feilu attaisnošanas rīku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

qws
(Anonīms)
2016-12-24 15:03 (saite)

Šis ir tik ļoti vajadzīgais žests, ka arī mēs, rietumu sabiedrība, spējam būt vienoti. Ka mēs vairs neņuņņāsim že svī šarlī vai že svī bruksells, nezīmēsim sirsniņas un neturpināsim dzīvi "kā ierasts, lai spītētu VIŅIEM". Tas ir simbolisks žests, ka arī mēs varam rīkoties.
Ir jau viegli aiziet ar svecīti un lētāko no lētajām mārtiņorozēm uz Berlīnes slaktiņa vietu, paņuņņāt 5 minūtes un tad iet mājās svinēt, atstājot tos, kas zaudējuši tuviniekus, vienus pašus.

(Atbildēt uz šo)

	tiesibsargs 2016-12-24 23:31 (saite)
	nav nekādu pierādījumu, ka viņa rīcība samazināja upuru skaitu. un ziedot tikai par "upuru skaita samazināšanu" nozīmē padarīt to humanoīdu par instrumentu. tipa, padarīji savu darbu, šekureku samaksa. prasts kapitālistisks materiālisms. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	extranjero 2016-12-24 23:35 (saite)
	Kā tad nav pierādījumu? Palasi ziņas. Jā, nauda ir kapitālistu izgudrojums. Cik pretīgi, vai ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tiesibsargs
2016-12-24 23:51 (saite)

es tieši lasu ziņas. sāksim ar to, ka ziedojumi netiek vākti par kaut kādu viņa ieguldījumu upuru skaita samazināšanā.

un konkrēti par šofera lomu ir tikai policijas pieņēmums, ka, iespējams, šofera pretošanās samazinājusi upuru skaitu. tikpat labi varbūt mira vairāk humanoīdu. mēs to nevaram tagad izmodelēt. tas gan nenozīmē, ka šofera rīcību nav jāvērtē atzinīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-12-25 00:03 (saite)
	Nu redzi, tu jau pats tagad mini pierādījumus. Un arī to, ka policija ir ļoti labi izmodelējusi. Bet pārējais ir vienkārši tavas vārdu spēles. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2016-12-25 00:27 (saite)
	neko nav izmodelējusi. ir pieņēmums. tas arī viss. un atkārtoju vēlreiz - ziedojumus nevāc šoferim kā varonim humanoīdu glābējam. linkā, ko esi ielicis savā postā, viss skaidri ir izlasāms. nafig kropļo mesidžu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-12-25 00:29 (saite)
	Ir drusku starpība starp taviem pieņēmumiem un policijas pieņēmumiem :D Mesidžu kropļo tikai tava greizā uztvere. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis 2016-12-26 00:51 (saite)
	tu visas šīs vārdu spēles un sofistiku vij tikai lai ieriebtu labējiem un pasargātu nabaga neaizsargātos bēglīšus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-12-26 13:30 (saite)
	Acīmredzot viņaprāt šoferis bija alt-right, kas netaisnīgi izturējās pret bēgli-teroristu un labprātīgi neatdeva viņam fūres atslēgas un vēl nepamācīja, kā braukt ar fūri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis 2016-12-26 19:51 (saite)
	īsumā, tas ir no tās pašas sērijas: "mēs nedrīkstam darīt/teikt/atbalstīt/ziņot par notikumu x, jo tad nepareizais politiskais spēks/vai publika padomās kaut ko nepareizu" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: