extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2016-12-07 23:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā atšķirt fake news?
Visus satrauc fake news, bet kā tad var atšķirt īstu mantu?

Piemēram, vai tiešām Asads ir bīstamāks par ISIS?

Publicēts respektablā izdevumā, autors pārstāv The International Institute for Strategic Studies, kas ir pētniecības institūts UK un padomdevējs valdībai stratēģiskos ārpolitikas jautājumos.

Bet aizdomas rada tas, ka viņu mājaslapā institūta nosaukums ir ar visiem lielajiem burtiem dumjā fontā. Ļoti neprofesionāli. Bet nu labi, akadēmiķiem nav jāzina tik laicīgas lietas, un finansējums nekad nav pietiekams, lai tērētu daudz naudas mājaslapām.

Bet izrādās, jā, viņi saņēma ļoti lielus ziedojumus, 25 miljonus mārciņu, no Sūda Barbarijas, ko gan mēģināja noslēpt. Un ja papēta šo dziļāk, tad vispār šķiet, ka visa bēgļu krīze tiek izspēlēta pēc Sūda Barbarijas iegribām. Tā jau domāju, ka tas neapstājās tikai ar ziedojumu Klintones fondam (par ko jau vien viņa bija pelnījusi zaudēt vēlēšanās).

Ironiski, institūta saīsinājums IISS ir tie paši burti kā ISIS. Nu kā lai vairs tic kaut kam pēc šādām lietām?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2016-12-08 13:24 (saite)
Es nejautāju to, vai tā ir korekta. Es gribu zināt, vai tā ir fake news. Konkrēti, vai Asads ir jāuzskata par sliktāku nekā ISIS?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 13:34 (saite)
tāda ziņa nemaz nav bijusi - "Asads ir jāuzskata par sliktāku nekā ISIS".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-08 13:36 (saite)
Ir gan. Un nemaz nesāc ar savu birokrātisko definīciju, jo tā nav piemērojama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 13:40 (saite)
to stāsta domnīca. domnīca nav raksta autors - raksta autors ir medijs.

tad jau medijs nevarētu atspoguļot dažādus viedokļus, skatījumus, vērtējumus, ja tam būtu jāatbild par katra citāta saturu. medijs par citātiem atbild tiktāl, ciktāl tie ir precīzi atreferēti. ja medijā citētais humanoīds saka - "es ienīstu extranjero", tad ne jau medijs ienīst, bet gan citētais humanoīds.

tev beidzot pieleca?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-08 13:44 (saite)
Tā būtu ziņa, ja drošības iestāde izplatītu paziņojumu, ka intenormal ir bīstams? Vai tomēr ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 14:21 (saite)
ziņas veido mediji. iestāde var izplatīt informāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-08 14:31 (saite)
Nu tak protams, ka iestāde nav mēdijs. Žurnālists piezvana un jautā, ko labu varat mums pastāstīt. Nu tādas lietas un šitādas – intenormal ir bīstams.

Un mēdijs raksta – kā ziņo DP tere tere. Ja DP izblamējas un samelo, tad arī rodas fake news.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 14:42 (saite)
nevis rodas fake news, bet tas pats medijs noziņo, ka dp samelojušies un izblamējušies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-08 18:09 (saite)
Tagad skaidrs. Ja tas aizņem >gadu, tad tās bija fake news veselu gadu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-09 01:12 (saite)
hujaidrs. nesļauj sejā žurnālistiem - dabūsi spērienu pa olām, ēzeli!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-09 01:15 (saite)
Tu laikam jau esi kārtīgi iesviķojies. Vēl jau nav piektdiena?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 15:05 (saite)
fake news būtu, ja medijs nopublicētu rakstu, kur apgalvots, ka dp stāsta - intenormal ir bīstams - bet patiesībā dp neko tādu nav stāstījusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-08 16:52 (saite)
Citiem vārdiem, fake news var nebūt fake news, ja pareizi nodefinē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-09 01:13 (saite)
hujitiem vārdiem - no žurnālistiem dabūsi pa purslām par šādu izmuldēšanos, capish?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 13:37 (saite)
atkārtoju vēlreiz - medijs atspoguļo to, ko ir teikusi domnīca. ja domnīca to ir teikusi, tad raksts nav fake news.

tu te jau sāc vaicāt par to, kā vērtēt pašas domnīcas paziņoto. tas ir pavisam kas cits, tas nav saistīts ar mediju darbu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-08 13:41 (saite)
Jautājums ir par ziņu, ka Asads ir sliktāks par ISIS. Tu vienkārši centies tagad pierādīt, ka šī ziņa vispār neeksistē, lai gan tā ir skaidri un gaiši publicēta un pamatota. Tev pašam tas neliekas absurdi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 14:22 (saite)
tu jauc "message" ar "news".

vēlreiz - kas ir šī apgalvojuma (Asads ir sliktāks par ISIS) autors?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-08 14:34 (saite)
Tieši tu šobrīd centies pārdefinēt vārdu ziņas.

Autors ir IISS, kas rada fake news.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 14:44 (saite)
1. paskaties vēlreiz paša nošērotajā linkā - kas ir raksta autors? ;)

2. es neko nepārdefinēju, es runāju par 2a https://www.merriam-webster.com/dictionary/news

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-08 16:53 (saite)
Tu prasīji, kas ir šo vārdu autors.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 17:27 (saite)
tātad tikām skaidrībā. raksta autors nav domnīca. vai raksts ir fake news, ja domnīcas apgalvojumus var apstrīdēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-08 18:08 (saite)
Ziņu autors ir domnīca, tāpēc fake news.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-09 01:08 (saite)
tu neproti lasīt, lašara?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?