extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2016-12-07 23:57:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā atšķirt fake news?
Visus satrauc fake news, bet kā tad var atšķirt īstu mantu?

Piemēram, vai tiešām Asads ir bīstamāks par ISIS?

Publicēts respektablā izdevumā, autors pārstāv The International Institute for Strategic Studies, kas ir pētniecības institūts UK un padomdevējs valdībai stratēģiskos ārpolitikas jautājumos.

Bet aizdomas rada tas, ka viņu mājaslapā institūta nosaukums ir ar visiem lielajiem burtiem dumjā fontā. Ļoti neprofesionāli. Bet nu labi, akadēmiķiem nav jāzina tik laicīgas lietas, un finansējums nekad nav pietiekams, lai tērētu daudz naudas mājaslapām.

Bet izrādās, jā, viņi saņēma ļoti lielus ziedojumus, 25 miljonus mārciņu, no Sūda Barbarijas, ko gan mēģināja noslēpt. Un ja papēta šo dziļāk, tad vispār šķiet, ka visa bēgļu krīze tiek izspēlēta pēc Sūda Barbarijas iegribām. Tā jau domāju, ka tas neapstājās tikai ar ziedojumu Klintones fondam (par ko jau vien viņa bija pelnījusi zaudēt vēlēšanās).

Ironiski, institūta saīsinājums IISS ir tie paši burti kā ISIS. Nu kā lai vairs tic kaut kam pēc šādām lietām?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 11:27 (saite)
atjebis, mahinator! faktus var verificēt vai falsificēt. tas, ko nevar verificēt vai falsificēt, nav fakts, bet viedoklis, sapnis, vīzija utt utjp. capish?

savukārt raksts, uz kuru norāda ekstranjero, ir 1) vairāk nekā gadu vecs 2) korekti atspoguļo konkrētas domnīcas skatījumu - nekas dīvains.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-08 11:34 (saite)
Tur ir 3 raksti. 1) pirms >1 gada no institūta, kas ietekmē politiku attiecībā uz Sīriju. 2) Ka šī ilgstošā politika izrādās ir Sūda Barbarijas ietekmēta, par ko uzzināja tikai nesen. 3) Šogad uzrakstīts, ka līdzīga ietekme ir uz ASV politikas institūtiem.

Var jau būt, ka tie ir tikai atsevišķi nejauši gadījumi, nevis aisberga redzamā virsotne. Bet kamēr tev nav visi fakti – visas finanšu plūsmas no šīm valstīm, tikmēr tu nevari izdarīt šādu secinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 12:03 (saite)
raksts nav NO institūta, raksts ir PAR to, ko paudis institūts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-12-08 13:17 (saite)
Tieši tā. Fake news vai nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2016-12-08 14:25 (saite)
domnīca to ir faktiski apgalvojusi - kas tur fake?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?