extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-01-08 11:11:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vēl Rutas Zatleres skandālā bija uzkrītošs kultūru karš. Šajā gadījumā pilnīgi pietiktu pateikt, ka viņas pieņemšana darbā bija korupcija pat bez īpašas vajadzības dalīties divās nometnēs. Protams, kāds tam varētu nepiekrist, bet neredzu, ka šai viedokļu atšķirībai būtu jābūt kādas grupas vai nometnes iezīmei.

Bet protams, tas nenotika – Curiha uzreiz paziņoja, ka šī atlaišana ir pret sievietēm, savukārt citi (kā Rudzītis) automātiski ieņem pretēju pozīciju, ka šī korupcija ir feminisma iezīme. Tviteris kļūst par vietu, kur divas nometnes savstarpēji bārstās ar apvainojumiem un katrs ieņem pozīciju atkarībā no tā, pie kuras grupas viņš vai viņa sevi pieskaita.

Piedod, honeybee, bet kā tu šo izskaidrosi bez kultūru kariem?

Šie kultūru kari ir tie, kas traucē Latvijai attīstīties. Kāpēc gan mēs nevaram vienkārši noraidīt sliktas idejas un pieņemt labās tāpat vien, nedomājot, kā tas ietekmē mūsu grupu vai ārgrupu?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-01-08 14:37 (saite)
Bet žurnālisti gan izvelk tikai mēslus (piedod, ja esi žurnālists). Visu laiku tvnet un citi raksta par visādiem nevajadzīgiem skandāliem. Žurnālisti šobrīd manā skatījumā ir zemāki par tiem dimantiem, kas raksta tviterī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-08 15:06 (saite)
Biju to domājis tā, ka izvelk vismaz to, kas ir asprātīgs. Par tēmām cits stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-01-08 15:14 (saite)
Tieši asprātības mani interesē vismazāk.

Piemēram, par to, ka vakcīnas neaizsargā no inficēšanās, kļuva zināms jau kaut kur 2021. gada maijā. Bet pilnīgi oficiāli jau 2021. gada augustā.

Žurnālisti par to daudz nerakstīja, plašāka diskusija notika sociālajos tīklos. Toreiz vēl tviteri es nelietoju, bet substack un citi blogi bija labs informācijas avots. Pēc tam es uzzināju, ka tviteris un citi sociālie tīkli cenzēja šo informāciju. Tā bija šausmīga pareizas informācijas iznīdēšana, kurai arī bija ļoti nopietna politiska ietekme – vakcīnu mandāti sākās kaut kur 2021. gada septembrī. Joprojām daudzi cilvēki, kļūdainas informācijas dēļ tai tic.

Lūk, par šo būtu vairāk jārunā. Diemžēl, žurnālisti ir pārāk slinki, lai iedziļinātos šajā jautājumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-01-08 15:15 (saite)
Nerunā visdrīzāk tāpēc, ka tas ir kultūras kara jautājums. Tas nozīmētu kritizēt savējos un atzīt, ka Gobzemam un ko šajā jautājumā bija taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?