extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-11-20 05:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
NFT ir vienkārši skams, kurš jau ir zaudējis popularitāti.

Es nesaprotu, kāpēc cilvēki cibā tik maz runā par FTX bankrotu. Iespējams, tas ir tāpēc, ka tad būtu jāatzīst, ka principā visas kriptovalūtas ir tādas pašas ponzi shēmas. No tām nav nekādas ekonomiskās atdeves un to vērtība ir balstīta tikai cerībā, ka kāds par tām maksās vairāk. Bet varbūt arī tāpēc, ka SBF uzpirka (ar reāliem dolāriem nevis kripto) žurnālistus un politiķus, daudz ziedoja dažādām labdarības programmām utt. (Šeit jājautā mazeltov, ar kādu krāpniecību nodarbojas tie, kas uzpērk satori – bet tie jau droši vien ir tādi krāpnieku pasaules sīki gariņi).

Šeit ir tāds video, kur SBF atklāti pastāsta, ka viņš nodarbojas ar ponzi shēmas krāpniecību, bet intervētājs vienkārši to pieņem kā biznesa ģēniju. Kāds neievērojams kanāla komentētājs vienkārši nespēj noticēt, ka pat pēc tam, kad SBF izstāsta, kāda ponzi shēma tā ir, tas tiek uztverts kā gudra biznesa taktika, nevis paziņots policijai.

Acīmredzot ir cilvēki, kuru nekaunībai nav robežu. Arī mans strīds ar gedyminu nesākās, kad es pateicu, ka apšaubu mājsēžu efektivitāti (un man izrādījās taisnība). Tas iesākās jau tad, kad es apšaubīju kripto noderīgumu, un arī šajā man būs izrādījusies taisnība. Es neesmu par to, ka šīs lietas ir jāaizliedz vai jāpadara nelegālas, jo tās tikai turpināsies pagrīdē un nodarīs vēl lielāku kaitējumu, tāpat kā karš ar narkotikām. Šīs lietas ir jālegalizē, bet kontrolētā veidā, lai mazinātu nodarīto kaitējumu. Ir jāapmāca cilvēki vismazāk kaitējošos spekulācijas veidos ar bitcoinu, NFT un citiem kripto.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2022-11-20 20:50 (saite)
Pareizais daudzums, kuru ieguldīt kripto, ir 0%.

Ja tu saki, ka tikai 2%, tad tas nozīmē, ka tu par 2% atbalsti ponzi shēmas. Kāpēc tev tas būtu jādara? Vai tiešām ir tik grūti izdarīt ētisku izvēli, piemēram, neieguldīt azartspēlēs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]217
2022-11-20 21:05 (saite)
es nesaku, ka 2%! es teicu, ka pat ieguldījumfondu pārvaldītāja, kas fokusējas uz disruptive/innovative tehnoloģijām, ieteica tikai 2% <-- tas parāda kripto riskantumu...

ka jau teicu, es pati ieguldīju pavisam nedaudz, un vairāk tā, ka iekš coinbase un revolut varēja aizpildīt testus, par kuriem deva kripto, un kad tas ienesa pietiekamu pieaugumu, izņēmu laukā... šobrīd mani ieguldījumi kripto ir tuvu nullei, un arī vairāk tikai kā atliekas, kas nav izņemtas


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-11-20 21:09 (saite)
>> es nesaku, ka 2%! es teicu, ka pat ieguldījumfondu pārvaldītāja, kas fokusējas uz disruptive/innovative tehnoloģijām, ieteica tikai 2% <-- tas parāda kripto riskantumu..

Ar riskantumu tam nav nekāda sakara. Ieguldīšana ponzi shēmās ir ētiska problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?