extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-10-26 17:58:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viena lieta, ko es gribētu kā farmaceits ieteikt latviešu vīriešiem, kuriem ir problēmas ar erekciju, nekaunēties aiziet pie ārsta, lai izrakstītu sildenafilu (Viagru) vai līdzīgas zāles erekcijas uzlabošanai. Tā ir pilnīgi normāla problēma, kas rodas līdz ar vecumu vai tādām slimībām kā hipertensija vai diabēts. Saprotams, ka zāles var pasūtīt no nelegāliem internetveikaliem, bet kāpēc gan pakļaut riskam veselību ar nezināmas izcelsmes un kvalitātes produktiem? Turklāt aptiekā būs arī lētāk.

Kopumā sildenafils lietošanai ir ļoti drošas zāles, tikai ar retām blakusparādībām, ja nepārdozē. Lūk, UK vīriešiem nav šādu aizspriedumu. Ir pat tā, ka diabētiķi nāk uz aptieku un sūdzas, ka NHS viņiem dod tikai 4 bezmaksas tabletes mēnesī (ja grib vairāk, tad ir jāiet pie privātā ārsta, par ko ir jāmaksā utt.).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2022-10-30 09:33 (saite)
Tas nebūtu saprātīgi, jo ļoti daudzi cilvēki zināšanu trūkuma dēļ nodarīs sev kaitējumu no nepareizas vai pārmērīgas recepšu zāļu lietošanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 09:40 (saite)
Zināšanas tagad ļoti vienkārši pieejamas internetā un mums nav jārada neērtības cilvēkiem tikai tāpēc ka kādi ir par dumju un var sev kaitēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 10:05 (saite)
Piedod, bet nedrīkst saukt cilvēkus, kam nav pilnīgas zināšanas par visām zālēm, par dumjiem. Ne visiem ir laiks un iespēju iepazīties ar informāciju par visām zālēm internetā. Turklāt šo lietu izprašana ne vienmēr ir tik vienkārša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:20 (saite)
Dumjiem ir tikai vienas tiesības - mācīties. Kļūt mazāk dumjiem. Bez tam nevajag pilnīgas zināšanas, šajos gadījumos vajag tikai zināšanas par sava organisma stāvokli un nepieciešamajām terapijām. Protams cilvēkam jābūt tiesībām pārlikt šo zināšanu uz speciālistu, bet jābūt arī tiesībām ārstēt sevi pašam. Cilvēkiem jābūt vairāk suverēniem. Mazāk uzticēšanās, mazāk paļāvības, vairāk autonomijas un suverenitātes. Tādi cilvēki būs gudrāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:27 (saite)
tipisks piemērs

Ir NSAIDS/ peinkilleris diclofenac

https://en.wikipedia.org/wiki/Diclofenac

un viņa prolongētā forma olfen-100. Kura LV nezkāpēc ir uz receptēm. Nafig? Es zinu kā tas darbojas, kad to vajag ( piemēram, neirīts, zobu sāpes) es tajā paša wiki varu izlasīt blaknes un izpīpēt ēst viņu vai nē.

Priekš kam man šite visa tā ķēpāšanās ar ārsta meklēšanu un receptēm?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 10:40 (saite)
Lai cilvēki to nepārdozētu un nesabojātu sev kuņģi, nieres, sirdi un aknas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:45 (saite)
1) Nu tāpēc viņi aiziet uz wiki un izlasa side effects. Uz kastītes var būt sarkans uzraksts: Warning, side effects, read instruction before use. Cita starpā tāda brīdinājuma esamība pārliek atbildību uz pircēju un viss kedā.
2) Pārdozēt var arī parastu NaCl dabonot edēmas un nieru mazspēju
3) ja cilvēks spēj orientēties desmitiem dažādu pārtiku un teiksim kosmētiku veidos tad kāpēc viņš pēkšņi nespēj orientēties medikamentos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 10:48 (saite)
Neizlasīs visi, it īpaši gados vecāki cilvēki, kuriem ir vislielākais risks.

Risks dažādiem medikamentiem atšķiras, tāpēc arī klasifikācija ir diferencēta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:51 (saite)
Nu par to jau arī ir runa. Vairāk atbildības pašam par sevi. Ja neizlasa - pats vainīgs. Nu un priekš tiem kas nevēlas lasīt un labi zina ka nevēlas lasīt tad ir ārsti un farmaceiti kā padomdevēji - tieši tāpat kā tagad. Es piedāvāju tikai vienu - vicināt suverenitāti tādā vaidā lai došanās pēc padomiem nebūtu obligāta. Pieejama, protams, bet ne obligāta. Tas tieši tāpat kā ar vakcināciju. Cilvēks pats izvērtē vēlas vai nē, bet vakcīnas ir pieejamas. Tu pats biji pret obligātumu un mandātiem šajā sakarā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 10:52 (saite)
Valdības uzdevums ir arī mazināt riskus, kurus sev neapzināti varētu nodarīt tās pilsoņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:54 (saite)
Nu jā bet tad tu esi par valdības akceptētiem vakcīnu mandātiem piemēram, obligātās vakcinēšanās tieši šādi tika pamatotas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 10:56 (saite)
Mandāts ir tieši pretējs prasībām pēc ārsta ieteikumiem noteiktām zālēm. Mandāts ir, ka tev obligāti jālieto neatkarīgi no tava viedokļa, recepšu zālēm – var lietot tikai tad, ja tu to gribi un arī ārsts rekomendē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:59 (saite)
Nu jā bet te obligātums ir tajā ārsta rekomendācijā kas ir ieteicama (tāpat kā vakcinēšanās) bet nedrīkstētu būt obligāta. Ieteikt var - gan vakcinēšanos gan ārstu padomus. Uzspiest nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 11:00 (saite)
Izrakstīta recepte nav obligātums. Vari neizņemt zāles, un ja izņem, tad vari brīvi izvēlēties arī nelietot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:02 (saite)
Tā ir brīvības ierobežošana. Man jāiet prasīt kādam padoms, jātērē laiks un nauda tāpēc lai iegādātos to ko man vajag. Stulbi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:03 (saite)
Brīvība pirkt vai nepirkt zāles - bez kādām atļaujām ir tas pats kas brīvība vakcinēties vai nevakcinēties bez kādiem mandātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 11:05 (saite)
Tas nav tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:10 (saite)
Tas ir identiski. Abos gadījumos obligātums ierobežo tavas tiesības- vienā gadījumā pirkt/ nepirkt zāles, otrā - vakcinēties/nevakcinēties.

Vienīgā atšķirība: Vienā gadījumā ierobežota ir pozitīvā darbība - pirkt zāles, otrā - negatīvā darbība ( nevakcinēties)

Bet tam jau nav nozīmes, būtība tā pati.

Totalitārā valstī protams zāles dod tikai ārsts un vakcinēties ir obligāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:53 (saite)
Ierobežojumus varētu atstāt tikai tiem medikamentiem kurus var izmantot kā ieroci, bet arī - tad tieši tāpat kā ieročus tirgojot reģistrējam pircēju. Ar to vajadzētu pietikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 10:55 (saite)
Nu tā jau nav. Pat tur, kur ieroci var tā brīvi nopirkt, pastāv stingri glabāšanas un nēsāšanas noteikumi, lai neciestu citi cilvēki, mazi bērni, ģimenes locekļi utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:55 (saite)
Nu jā uz bīstamiem medikamentiem attiecinam šo pašu - glabājam tur kur netiek klāt bērni utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 10:58 (saite)
To tad arī farmaceiti dara – glabā zāles, lai tām netiktu klāt cilvēki, kam tās varētu kaitēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:00 (saite)
Nu paga tad ko - manu nazi jāglabā speciālam cilvēkam tikai tāpēc ka es vai mans bērns nejauši var ar to nodurties? Nonsenss, es pats varu glabāt un ja neievēroju glabāšanas noteikumus tad pats arī esmu vainīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 11:03 (saite)
Bērni dažreiz kontaktos iebāž drātis un var nosisties ar elektrību. UK kontakligzdas ir tādas, kurās neko nevar iebāzt, jo ir aizgarplāksne, un ir arī slēdzītis, kur to var izslēgt. Es nezinu, cik tas ir efektīvi, salīdzinot ar citām valstīm, bet tas parāda, ka rūpes par maziem bērniem var būt arī valdības, ne tikai vecāku līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:07 (saite)
Nu tas ir citādi, ja tev ir bērni tu vari nopirkt un uzstādīt drošos kontaktus, izvēlēties neturēt mājās skābes utt, bet svarīgi ir ka tas tev nav uzspiests, tu pats izvēlies ko darīt un ko nē un pats arī atbildi par sekām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 11:17 (saite)
Es dzīvokli īrēju un neko sienās uzstādīt nevaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:39 (saite)
un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 11:43 (saite)
Loģiski, ka nepietiek tikai uzlikt vecākiem par pienākumu vai rekomendāciju uzlikt šādas kontaktligzdas. Tā ir prasība visiem celtniekiem tādas lietot, neatkarīgi no tā, kam tas dzīvoklis pieder. Jo ir risks, ka tajā ievāksies ģimene ar maziem bērniem.

Loģiski, ka tas ierobežo kāda tiesības, bet tas ir neliels un pamatots ierobežojums. Tieši tāpat ar recepšu zālēm. Ja tu gribi lietot kādas īpašas zāles, tad ārsts visdrīzāk tev arī atļaus un parakstīs, ja ar viņu parunāsi. Tās ir nelielas neērtības, bet tas ir pamatoti. Var, protams, diskutēt, kur ir šī robeža, un par kādām zālēm tas ir pamatoti, bet principos tas ir ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:47 (saite)
Nu šite ir tā nainse ka rozete ar klapēm strādā tāpat kā rozete bez tām, nav atšķirības un tāpēc viņas var taisīt ar klapēm, tas nevienam netraucē. Ja tev kaut kāda iemesla dēļ vajag plikus vadus, tu ņem skrūvgriezi, demontē rozeti un tiec pie vadiem.

//Tieši tāpat ar recepšu zālēm. Ja tu gribi lietot kādas īpašas zāles, tad ārsts visdrīzāk tev arī atļaus un parakstīs, ja ar viņu parunāsi. Tās ir nelielas neērtības, bet tas ir pamatoti. Var, protams, diskutēt, kur ir šī robeža, un par kādām zālēm tas ir pamatoti, bet principos tas ir ok.//

Tas varbūt bija pamatoti tad kad informācija bija maz pieejama un tev teiksim bija jāpērk dārgas medicīnas grāmatas vai jāiet uz bibliotēku pēc tām. Tagad bibliotēka un enciklopēdija ir katram kabatā. Tāpēc tagad tas ir nonsenss. Ja tu esi tieši tik stulbs ka nemāki izlasīt lietas un nesaproti ka nemāki izlasīt lietas tad no sorry pats vainīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 11:50 (saite)
Laiks ir kā nauda, un izlasīt un apgūt visu caurmēra aizņemtam cilvēkam nav reāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 13:38 (saite)
Nu jā un tad viņš pats izvēlas, apgūt vai iet pie ārsta. Pats. Atslēgas vārds ``pats``. Neizdaram izvēles viņa vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:43 (saite)
Nu tad tu dzīvo ar tādām rozetēm kādas īpašnieks ir uzstādījis un ja vēlies ko citu tad nopelni piķi un nopērc dzīvokli, viss normāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 11:52 (saite)
Ja vari nopelnīt un nopirkt dzīvokli, tad aiziet pie ārsta pēc receptes ir nebūtisks apgrūtinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 13:39 (saite)
Nevajadzīgs. Man ir interesantākas lietas ko darīt par sēdēšanu ārstu uzgaidāmajās telpās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:57 (saite)
Ir dafiga lietu kuras norijot bērns var iet bojā - kaustiskā soda, etiķskābe, citas skābes, žurku inde, baterijas galu galā utt- kas mēs tagad to visu aizliegsimpārdot iedzīvotājiem? Nonsenss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 10:59 (saite)
Patiesībā daudzas lietas tagad ierobežo – koncentrēto etiķi un skābes vairs tik brīvi nepārdod.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:01 (saite)
Tas ir stulbi.

Tā ir ucināšanās ar nezinošajiem cilvēkiem - zinošie cieš nezinošo dēļ. Nav pareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 11:04 (saite)
Pēc koncentrēta etiķa mājsaimniecībā nav īsti lielas vajadzības. Tiem retiem gadījumiem, kad tas ir būtiski, lielākas pūles to iegādei ir pamatotas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:06 (saite)
Nav pamatotas. Cilvēkiem ir tiesības noteikt pašiem kas viņiem ir vai nav vajadzīgs un pašiem par sliktajām sekām arī atbildēt. Jā tieši tā - būsi atstājis etiķi bērniem - bērni noplaucēsies - sēdēsi cietumā. Bet etiķim jābūt pieejamam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 11:16 (saite)
Mēs negribam ne noplaucētus bērnus, ne arī viņu vecākus cietumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:40 (saite)
Tāpēc mācamies vielu īpašības un lietošanas noteikumus. Mēs negribam arī uz dumjajiem orientētus noteikumus priekš visiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?