extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-10-26 17:58:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viena lieta, ko es gribētu kā farmaceits ieteikt latviešu vīriešiem, kuriem ir problēmas ar erekciju, nekaunēties aiziet pie ārsta, lai izrakstītu sildenafilu (Viagru) vai līdzīgas zāles erekcijas uzlabošanai. Tā ir pilnīgi normāla problēma, kas rodas līdz ar vecumu vai tādām slimībām kā hipertensija vai diabēts. Saprotams, ka zāles var pasūtīt no nelegāliem internetveikaliem, bet kāpēc gan pakļaut riskam veselību ar nezināmas izcelsmes un kvalitātes produktiem? Turklāt aptiekā būs arī lētāk.

Kopumā sildenafils lietošanai ir ļoti drošas zāles, tikai ar retām blakusparādībām, ja nepārdozē. Lūk, UK vīriešiem nav šādu aizspriedumu. Ir pat tā, ka diabētiķi nāk uz aptieku un sūdzas, ka NHS viņiem dod tikai 4 bezmaksas tabletes mēnesī (ja grib vairāk, tad ir jāiet pie privātā ārsta, par ko ir jāmaksā utt.).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:51 (saite)
Nu par to jau arī ir runa. Vairāk atbildības pašam par sevi. Ja neizlasa - pats vainīgs. Nu un priekš tiem kas nevēlas lasīt un labi zina ka nevēlas lasīt tad ir ārsti un farmaceiti kā padomdevēji - tieši tāpat kā tagad. Es piedāvāju tikai vienu - vicināt suverenitāti tādā vaidā lai došanās pēc padomiem nebūtu obligāta. Pieejama, protams, bet ne obligāta. Tas tieši tāpat kā ar vakcināciju. Cilvēks pats izvērtē vēlas vai nē, bet vakcīnas ir pieejamas. Tu pats biji pret obligātumu un mandātiem šajā sakarā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 10:52 (saite)
Valdības uzdevums ir arī mazināt riskus, kurus sev neapzināti varētu nodarīt tās pilsoņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:54 (saite)
Nu jā bet tad tu esi par valdības akceptētiem vakcīnu mandātiem piemēram, obligātās vakcinēšanās tieši šādi tika pamatotas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 10:56 (saite)
Mandāts ir tieši pretējs prasībām pēc ārsta ieteikumiem noteiktām zālēm. Mandāts ir, ka tev obligāti jālieto neatkarīgi no tava viedokļa, recepšu zālēm – var lietot tikai tad, ja tu to gribi un arī ārsts rekomendē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 10:59 (saite)
Nu jā bet te obligātums ir tajā ārsta rekomendācijā kas ir ieteicama (tāpat kā vakcinēšanās) bet nedrīkstētu būt obligāta. Ieteikt var - gan vakcinēšanos gan ārstu padomus. Uzspiest nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 11:00 (saite)
Izrakstīta recepte nav obligātums. Vari neizņemt zāles, un ja izņem, tad vari brīvi izvēlēties arī nelietot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:02 (saite)
Tā ir brīvības ierobežošana. Man jāiet prasīt kādam padoms, jātērē laiks un nauda tāpēc lai iegādātos to ko man vajag. Stulbi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:03 (saite)
Brīvība pirkt vai nepirkt zāles - bez kādām atļaujām ir tas pats kas brīvība vakcinēties vai nevakcinēties bez kādiem mandātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-30 11:05 (saite)
Tas nav tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-30 11:10 (saite)
Tas ir identiski. Abos gadījumos obligātums ierobežo tavas tiesības- vienā gadījumā pirkt/ nepirkt zāles, otrā - vakcinēties/nevakcinēties.

Vienīgā atšķirība: Vienā gadījumā ierobežota ir pozitīvā darbība - pirkt zāles, otrā - negatīvā darbība ( nevakcinēties)

Bet tam jau nav nozīmes, būtība tā pati.

Totalitārā valstī protams zāles dod tikai ārsts un vakcinēties ir obligāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?