extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-08-13 11:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hederai nopūta ir liela, it īpaši, ja cīnās pret salmu lellēm.

Neviens šeit neapstrīd, ka eiropiešu ienākšana Amerikā bija vardarbīga un ļoti postoša tajā dzīvojošajām indiāņu ciltīm. Var to saukt par genocīdu, ja patīk. Bet bērnu apbedījumi gan nekādi par to neliecina un tika izmantoti tikai atjēdzīgo propagandai.

Par Latviju ir stāsts par cibiņu, kuru atrada zem egles nosalušu. Pirms 100 un vairāk gadiem lietas vispārīgi bija nežēlīgākas daudzos aspektos un par cilvēktiesībām vēl neko daudz nerunāja. Bet pats princips sūtīt visus bērnus skolā bija inovatīvs un noteikti progresu veicinošs. Ja kāds šodien atteiktos savus bērnus sūtīt skolā vai nenodrošinātu mājmācību pēc pilnas programmas, tad valsts tieši tāpat iejauktos un vardarbīgi atņemtu bērnus un ieliktu kādā internātskolā.

Par mirstīgo atlieku sūtīšanu atpakaļ vecākiem – varbūt tu varētu vispirms pastāstīt, kādas tad bija šo indiāņu apbedīšanas tradīcijas? Es nezinu, bet indiešiem, piemēram, tā ir kremācija. Taču mirušus bērnus pagātnē un bieži vien arī šodien vienkārši izmet Gangā, jo nav ko uz viņiem tērēt malku. Viņi noteikti nesaprastu, kāpēc būtu jāsūta bērna mirstīgās atliekas lielu gabalu, kas noteikti Kanādā bija daudz lielāki nekā caurmērā Latvijā. Esmu arī dzirdējis, ka dažām indiāņu ciltīm bija tradīcija atstāt atliekas kaut kur mežā, lai dzīvnieki apēd. Domāju, ka tas arī varēja būt viens no iemesliem, kāpēc apbedīja kapsētā pie skolas – sistēmas veidotāji noteikti gribēja, lai viss notiek pēc kristiešu tradīcijām nevis izdara nezinko, iespējams, no kristiešu viedokļa ļoti aizvainojoši pret mirušo ķermeni. Un vai tā laika prakse vispār bija sūtīt mirušos kaut kur tālu? Nezinu, bet ļoti šaubos, nu varbūt izņemot bagātniekiem. Man arī personīgi ir iebildumi pret “kapu kultūru” kā tādu, tāpēc pilnīgi atbalstu šo kapu iznīcināšanu ar laiku. Nu nevaram mēs mūžīgi mūžos uzturēt cilvēku kapus. Ne jau velti UK kremāciju šobrīd izvēlas jau 50% cilvēku.

Bērni, kas šajās skolās ieguva izglītību, pilnīgi noteikti bija ieguvēji, salīdzinot ar tiem, kas palika šajās ciltīs. Viņu ienākumi, dzīves kvalitāte un citi apstākļi noteikti bija labāki. Kas notika ar daudzām indiāņu ciltīm, kas nespēja pielāgoties jaunajai pasaulei? Daudzi no viņiem nodzērās. Arī tagad indiāņu rezervātos ASV ir liels bezdarbs, zemi ienākumi, alkohols un narkotikas. Dažos galvenais ienākumu avots ir kazino vai citas ētiski apšaubāmas darbības, kuras citur ASV teritorijā ir aizliegtas.

Jā, žēl, ka tika iznīcinātas viņu valodas. Bet valodas izskaušana nav genocīds. Valstis principā cenšas uzspiest vienu oficiālu valodu ar dažiem izņēmumiem. Nevajag jaukt šīs visas dažādās lietas ar genocīdu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2022-08-13 14:38 (saite)
Tāpēc, ka bez konkrētiem skaitļiem tas nav pārliecinoši. Jā, valdības skolas bieži bija slikti uzturētas. Arī Latvijā internātskolās ir slikti apstākļi, un to beidzēji parasti ir diezgan slikti sagatavoti darba tirgum. Bet ja paceļamiem pāri anekdotiskiem gadījumiem un uztaisām reālu pētījumu, kāda tad ir aina. Kur šobrīd ir šīs veiksmīgās indiāņu ciltis ar labākiem ekonomiskajiem rādītājiem? Varbūt kļūdos, bet sāksim ar faktiem nevis uz emocijām balstītiem pārstātiem.

Interesanti, ka ir pieminēts izoniazīds, ko tagad lieto tuberkulozes ārstēšanai. Manuprāt, tas labi pierāda, ka valstij rūpēja šo bērnu veselība, un viņi centās atrast līdzekļus pret tuberkulozi. Helsinku Deklarāciju, kas nosaka klīnisko pētījumu ētiskos principus pieņēma tikai 1975. gadā, un pirms tam ārsti visur pasaulē itin bieži rīkojās ārkārtīgi pārdroši un nekaunīgi. Nav īpaša pamata kaut kā domāt, ka tas bija ar domu veikt genocīdu pret indiāņu bērniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?