Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, August 13th, 2022
| Time |
Event |
| 8:03a |
Alekss Berensons Mapats nesen žēlojās, ka šajos laikos grūti atrast labu konspirācijas teoriju, jo vairums tiek drīz atzītas par patiesām. Lūk, šeit ir labs piemērs par to: ASV valdība ietekmēja tviteri: https://archive.ph/hRGYtEs neesmu liels Aleksa Berensona fans, jo man šķiet, ka žurnālisti ir pārāk iedomīgi, ka vienīgi viņi ir spējīgi saprast notiekošo. Bet ir jāatzīst, ka Alekss uzdod ļoti labus jautājumus, uz kuriem grūti atbildēt, bet atbildes var būt ļoti būtiskas: 1) Kāpēc kovida infekciju vakcinētie izplata tikpat labi kā nevakcinētie? Ja vakcīnām būtu kaut kāda nozīmīga efektivitāte, vai tad nebūtu sagaidāms, ka tas attiecas arī uz infekcijas izplatības ierobežošanu? Pat daudziem speciālistiem bija grūti pieņemt, ka pēc pēdējiem datiem vakcīnas vispār nekādi neierobežo infekcijas izplatību, un tas ir pretintuitīvi. Vienkāršākais skaidrojums būtu, ka vakcīnas ātri zaudē efektivitāti līdz nullei. Cits, Okama nazim neatbilstošs skaidrojums būtu, ka imunitāte ir sarežģīta un ir kaut kāds faktors, kas neierobežo infekciju, bet tomēr samazina slimības smagumu. Bet pierādījumus šim skaidrojumam atrast ir ļoti grūti. 2) Kāpēc vairākās rietumu valstīs ir ļoti (10-15%) pieaugusi virsnormas (salīdzinot ar pēdējiem 5 gadiem) visu cēloņu mirstība, kas nav saistīta ar kovidu? Piemēram, šobrīd Austrālijai virsnormas mirstība kopš pandēmijas sākuma ir lielāka nekā Zviedrijai. (Kas vēlreiz apliecina, ka stingrā robežas slēgšana, mājsēdes un vakcīnu mandāti bija veltīgas pūles.) Tam varētu būt dažādi skaidrojumi: 1) pandēmijas laikā cilvēki neapmeklēja ārstu un ielaida daudzas kaites, 2) samazināti kontakti vājināja imūnsistēmu pret daudziem citiem vīrusiem, 3) slimošana ar kovidu novājina organismu. Berensons piedāvā 4. variantu – ka ir paaugstināta mirstība ir no mRNS vakcīnas. Uz šo jautājumu ir ļoti grūti atbildēt. Vispirms jau būtu vajadzīgi daudz precīzāki dati par mirušajiem – vecums, nāves cēloņi, slimību vēsture. Varbūt tikai NHS ir pieejami tik granulēti dati, un kāds iegūs tiem piekļuvi un uztaisīs pētījumu. Bet fakts ir tāds, ka šī virsnormas mirstība no nezināmiem cēloņiem ir salīdzināma ar virsnormas mirstību no kovida pandēmijas laikā. Toreiz tā izraisīja milzīgu paniku, plašus brīvības ierobežojumus un ekonomiskās aktivitātes kritumu. Šobrīd situācija no lielākas mirstības viedokļa ir tāda pati, tikai mēs nezinām, kas ir riska cēlonis, tāpēc vairums cilvēku ir mierīgi un nesatraukti. Daudzi argumentēs, ka par kovidu mēs zinājām iemeslu, tāpēc bija vērts ar to kaut ko darīt, bet tagad mēs nezinām, tāpēc nav starpības, un labāk neko nedarīt un nesacelt paniku. Man šāda argumentācija šķiet nepamatota, jo pašreizējais apliecina, ka palielinātā mirstība pati par sevi cilvēkus īpaši nesatrauc. Tāpēc arī kovida pandēmijas laikā nebija racionāli satraukties un ierobežot cilvēku brīvības, bet varēja ieviest dažādus brīvprātīgus piesardzības pasākumus riska grupu aizsardzībai. | | 11:48a |
Hederai nopūta ir liela, it īpaši, ja cīnās pret salmu lellēm.
Neviens šeit neapstrīd, ka eiropiešu ienākšana Amerikā bija vardarbīga un ļoti postoša tajā dzīvojošajām indiāņu ciltīm. Var to saukt par genocīdu, ja patīk. Bet bērnu apbedījumi gan nekādi par to neliecina un tika izmantoti tikai atjēdzīgo propagandai.
Par Latviju ir stāsts par cibiņu, kuru atrada zem egles nosalušu. Pirms 100 un vairāk gadiem lietas vispārīgi bija nežēlīgākas daudzos aspektos un par cilvēktiesībām vēl neko daudz nerunāja. Bet pats princips sūtīt visus bērnus skolā bija inovatīvs un noteikti progresu veicinošs. Ja kāds šodien atteiktos savus bērnus sūtīt skolā vai nenodrošinātu mājmācību pēc pilnas programmas, tad valsts tieši tāpat iejauktos un vardarbīgi atņemtu bērnus un ieliktu kādā internātskolā.
Par mirstīgo atlieku sūtīšanu atpakaļ vecākiem – varbūt tu varētu vispirms pastāstīt, kādas tad bija šo indiāņu apbedīšanas tradīcijas? Es nezinu, bet indiešiem, piemēram, tā ir kremācija. Taču mirušus bērnus pagātnē un bieži vien arī šodien vienkārši izmet Gangā, jo nav ko uz viņiem tērēt malku. Viņi noteikti nesaprastu, kāpēc būtu jāsūta bērna mirstīgās atliekas lielu gabalu, kas noteikti Kanādā bija daudz lielāki nekā caurmērā Latvijā. Esmu arī dzirdējis, ka dažām indiāņu ciltīm bija tradīcija atstāt atliekas kaut kur mežā, lai dzīvnieki apēd. Domāju, ka tas arī varēja būt viens no iemesliem, kāpēc apbedīja kapsētā pie skolas – sistēmas veidotāji noteikti gribēja, lai viss notiek pēc kristiešu tradīcijām nevis izdara nezinko, iespējams, no kristiešu viedokļa ļoti aizvainojoši pret mirušo ķermeni. Un vai tā laika prakse vispār bija sūtīt mirušos kaut kur tālu? Nezinu, bet ļoti šaubos, nu varbūt izņemot bagātniekiem. Man arī personīgi ir iebildumi pret “kapu kultūru” kā tādu, tāpēc pilnīgi atbalstu šo kapu iznīcināšanu ar laiku. Nu nevaram mēs mūžīgi mūžos uzturēt cilvēku kapus. Ne jau velti UK kremāciju šobrīd izvēlas jau 50% cilvēku.
Bērni, kas šajās skolās ieguva izglītību, pilnīgi noteikti bija ieguvēji, salīdzinot ar tiem, kas palika šajās ciltīs. Viņu ienākumi, dzīves kvalitāte un citi apstākļi noteikti bija labāki. Kas notika ar daudzām indiāņu ciltīm, kas nespēja pielāgoties jaunajai pasaulei? Daudzi no viņiem nodzērās. Arī tagad indiāņu rezervātos ASV ir liels bezdarbs, zemi ienākumi, alkohols un narkotikas. Dažos galvenais ienākumu avots ir kazino vai citas ētiski apšaubāmas darbības, kuras citur ASV teritorijā ir aizliegtas.
Jā, žēl, ka tika iznīcinātas viņu valodas. Bet valodas izskaušana nav genocīds. Valstis principā cenšas uzspiest vienu oficiālu valodu ar dažiem izņēmumiem. Nevajag jaukt šīs visas dažādās lietas ar genocīdu. | | 12:46p |
Hedera apgalvo, ka Kanādā bija genocīds pret indiāņu bērniem, jo bērnu mirstība bija lielāka, jo viņi dzīvoja sliktos apstākļos un slimoja ar tuberkulozi.
Un tas bija genocīds tāpēc, ka bērniem izmēģināja efektīvu BCG vakcīnu, kas novērš saslimšanu ar tuberkulozi, un izoniazīdu, ar kuru ārstē tuberkulozes infekciju. Un šajā procesā noteikti netika saņemta vecāku informētā piekrišana.
Lai jau būtu. Ko jūs teiksiet ar to, ka daudzas valstis šobrīd bērniem, no kuriem jau 90% bez sekām ir izslimojuši ar kovidu, liek vakcinēt ar kovida vakcīnu, kura nav pētījumos pierādīta kā efektīva saslimšanas samazināšanai? Pētījumi ir balstīti tikai uz netiešiem rādītājiem kā antivielu titru, tātad faktiski tā ir eksperimentāla, kuras ieguvums bērniem ir ļoti apšaubāms. Vakcīna it kā nav obligāta, bet tomēr daudzos gadījumos nevakcinētiem ir ļoti grūti, jo skolas neņem pretī, neļauj ceļot pāri robežām utt.
Vai tas ir genocīds vai nav? Es teiktu, ka tas ir ļoti slikti, bet genocīds īsti nav, bet hedera grib apgalvot, ka ir? Kurš var palīdzēt to izšķirt? |
|