extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-02-25 10:37:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Konkrēti es uzskatu, ka rietumu neizlēmība un nespēja pietiekami sodīt Krieviju par uzbrukumu Ukrainai ir tās vājums, kas ļoti smagi atspēlēsies nākotnē.

Piemēri rāda, ka ātra un sāpīga rīcība aptur diktatorus. Kad Ēģipte uzbruka Izraēlai, tā dabūja sāpīgu triecienu. Ēģipte vairs nav uzbrukusi. Kad Irāka uzbruka Kuveitai un dabūja sāpīgu triecienu, tā apturēja visus turpmākos uzbrukumus un pat iznīcināja savus ķīmiskos ieročus (tas, ka rietumi nenoticēja un pēc tam uzbruka Irākai, bija kļūda, bet tik un tā apstiprina šo punktu).

Bet Krievijai neviens neaizrāda, un tas ir slikti. Acīmredzot, wokeatjēdzīgie ir spējīgi karot tikai ar vārdiem. Kad bija kovids, tad vienīgais, ko viņi spēja, bija sēdēt mājās, kas tik un tā nepalīdzēja.

Ja mēs domājam, ka ir jāgaida, kamēr Krievija uzbruks Baltijas valstīm, tad jau būs par vēlu. Es kādreiz domāju, ka Krievija to nekad neuzdrošināsies, bet tagad ir skaidrs, ka tā nebūs. Kamēr Putins ir dzīvs, viņš darīs visādas pārdrošas lietas. Viņš ir gatavs pat okupēt Baltijas valstis cerībā, ka NATO noraustīsies. Viņu nebiedē iznākums, ka varbūt šajā gadījumā Krievija saņems nopietnu sodu. Pat ja tā būs, cilvēki Latvijā ļoti cietīs pat no šāda atvairīta uzbrukuma. Tik mazai valstij arī tie var būt ļoti nozīmīgi upuri.

Nost ar wokeatjēdzīgu domāšanu! Ir jāpieņem izšķiroši lēmumi un jādod krievu armijai sāpīgs trieciens, nekas cits viņus neapturēs. Šeit ir vajadzīga Trampa domāšana, kas daudz nedomā par visām politiskajām smalkjūtībām, bet precīzi un ātri dod triecienu, kur tas ir vajadzīgs. Līdzīgi, kā Tramps apturēja Irānas teroristu Suleimanu. Irāņi ļoti dusmojās, bet pierāvās, jo saprata, ka tas bija pelnīti. Suleimans bija terorists un neko daudz viņu nevarēja aizstāvēt.

Tagad teroristi ir krievu armija nevis kaut kādi tālbraucēju šoferi, kas protestē pret idiotiskiem vakcīnu mandātiem. Ar teroristiem ir jārīkojas, kā ar tādiem, un ja mēs to nedarīsim tagad, tad pēc tam žēli raudāsim. Šoreiz izvēle ir rietumu valdību rokās.

P.S. Diemžēl, man šodien ir jāstrādā, tāpēc apturu turpmāku komentēšanu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeltens
2022-02-26 13:58 (saite)
Izlasi šo https://satori.lv/article/es-nezinaju-ka-vins-ir-tads-mulkis

Tur diezgan labi parādīts, cik ļoti iespējams informēt iedzīvotāju grupas, kas noticējuši ideoloģiskām vai politiskām autoritātēm.

Piemēram, lielisks piemērs šim Latvijā bija Daugavpils slimnīcas ārsti, kas pilnīgi noteikti vakaros skatījās Krievijas TV. Un viņiem medicīniskā izglītība un informētība it nekā nepalīdzēja izlemt par labu vakcinācijai, ja krievu propagandas TV saka, ka Rietumu vakcīnas ir sliktas un jāgaida Sputņiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-02-26 14:37 (saite)
Šis Satori raksts laikam ir kā ar antivax propagandu, kur cilvēki paņemt sev vēlamos faktus no konteksta.

Konkrēti par to pētījumu, kurā viņš piemin, ka nepārliecināja cilvēkus, kas bija negatīvi noskaņoti pret vakcīnām. Bet izlaiž faktu, ka šī informācija ievērojami pārliecināja šaubīgos.

Nav brīnums, ka viņš publicējas Satori nevis teiksim BMJ vai kur citur. Jo raksts jau sākotnēji ir politiski motivēts.

UK atcēla vakcīnu mandātus pat veselības darbiniekiem. Jā, ir apmēram 3%, kas nebija vakcinējušies. Ikvienam saprotams, ka globāli tam nav nekādas lielas nozīmes. Droši vien arī Latvijā ir tieši tas pats par Daugavpils ārstiem. Individuāli tas ir skandāls, bet kopumā tas ir nenozīmīgi. Bet vakcīnu mandātu uzspiedējiem patīk izraut šos individuālos piemērus no kopējā konteksta. Savukārt pārējie emocionāli pavelkas – davai, laiks smagi sodīt visu šos stulbos antivax!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-02-26 14:50 (saite)
Man liekas, tu nesaprati, par ko vispār ir raksts.
Kāpēc lai Neiders publicētos BMJ???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-02-26 14:55 (saite)
Ivars Neiders ir Rīgas Stradiņa universitātes docents, lasa lekcijas par bioētikas un pētniecības ētikas problēmām.

Ja viņam ir kādas gudras idejas, tad BMJ un līdzīgi žurnāli ir vieta, kur es sagaidītu tās lasīt.

Ne jau satori, kas būtībā ir tikai naudas atmazgāšanas projekts (paldies, Mazeltov par informēšanu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?