extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-02-10 18:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Valstis atceļ visus ierobežojumus tāpēc, ka ir skaidrs, ka neviens no tiem nepalīdz pat kaut nelielā mērā mazināt kovida (omikrona varianta) izplatību.

Jā, ir dažādi politiski iemesli, kāpēc to dara UK vai Zviedrija vai Dānija, bet tas tik un tā ir iespējams tikai tāpēc, ka nav nekādu cerību, ka šie ierobežojumu būtu vismaz 5% efektīvi. Efektivitāte ir 0%. Omikrons ir lipīgāks un nerada tik smagu saslimšanu, bet tomēr nav principiāli atšķirīgs no iepriekšējiem variantiem. Nevarēja būt tā, ka ierobežojumi ir 0% efektīvi pret omikronu, bet bija 50% efektīvi pret citiem variantiem. Ja arī bija efektivitāte pret iepriekšējiem variantiem, tad tā bija 3%–5% robežās. Nav nekāds pārsteigums, ka līdzīgus datus uzrādīja arī meta analīze par ierobežojumu efektivitāti.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]shrdlu
2022-02-11 01:56 (saite)
Nu, Ķīnā ierobežojumi darbojas visnotaļ efektīvi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-02-11 02:13 (saite)
To, kas patiesībā notiek Ķīnā, mēs diez vai zinām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2022-02-11 02:17 (saite)
Nu, pieņemot, ka viņu statistika nemelo, secinājums, acīmredzot, būtu, ka ļoti bargi ierobežojumi tiešām darbojas, bet tikko ir "half hearted measures", tā efektivitāte strauji krītas. Kaut kas līdzīgs kā ar antibiotikām - vai nu jādod virsū pēc maksimālās programmas, vai arī nav jēgas (un tikai kalpo kā papildus spiediens vīrusa evolūcijā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-02-11 02:20 (saite)
Mēs nevaram pieņemt, ka viņu statistika nemelo. Ir zināms, ka viņi melo pat par patieso cilvēku skaitu valstī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2022-02-11 02:21 (saite)
Labi, skaidrs. Ierobežojumi nekur nedarbojas, bet tur, kur "itkā" darbojas, patiesībā tiek melots, ka darbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-02-11 02:53 (saite)
Ja Latvijā (un citās valstīs) nepublicētu statistiku par pozitīvajiem kovida gadījumiem, vai tu vispār zinātu, ka ir kāda pandēmija?

Varbūt pašā sākumā vai vēl pagājušā gada novembrī. Bet tagad tas nebūtu nekas atšķirīgs no tā, ka daudziem cilvēkiem ziemā ir iesnas.

Daži cilvēki ir slimnīcā, varbūt plaušu karsonis vai kas cits. Ir valstis, kas šobrīd vispār atceļ plašu testēšanu, jo ar omikronu nav vērts.

Ja izplatību ir iespējams noslēpt, tad tāda valsts kā Ķīna to noteikti izdarītu. Stingrie ierobežojumi varbūt ir vairāk kontroles izrādīšanai nevis praktiskam nolūkam. Pat Kanāda šobrīd aktīvi nodarbojas ar kontroli, nevis veselību saudzējošiem pasākumiem. Ja to dara Kanāda un, būsim reāli, pat Latvija, tad kādas ir cerības par Ķīnu, ka tajā ierobežojumi ir tikai pandēmijas novēršanai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dombrava
2022-02-13 12:25 (saite)
Jā, diemžēl nezinātu. Bet tomēr skumji, ka daļa veco (un ne tikai) cilvēku covidu saķer tieši slimnīcās un novārdzinātais organisms vairs neiztur. Tādu gadījumu diemžēl ir daudz (zinu dažus personīgus stāstus). Jā, arī pirms tam, ja tevi ievietoja infekcijas slimnīcā Biķernieki, diemžēl bija liela iespēja saķert klāt papildu infekcijas.

Protams, ne jau ierobežojumi te ir galvenais. Droši vien Latvijā ierobežojumus atcels, līdz ko skaitļi sāks kristies.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-02-13 12:32 (saite)
Mēs nezinām arī par 1000 citiem vīrusiem, ar kuriem regulāri saslimstam un kas mājo mūsu ķermeņos.

Cilvēkiem, kas visu uztver ar trauksmi, ir labāk to nezināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-02-11 09:04 (saite)
Un padomju savienībā veikali bija pilni ar dažādiem pārtikas produktiem. Vismaz tā viņi rādīja televīzōrā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?